Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-695/2004-са2-11 арбитражный суд правомерно отказал в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден представленными административным органом материалами.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-5641/04-са2-11 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-5174/04-са1-19 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-24329/03-сг3-15 арбитражный суд правомерно отказал во взыскании с налогового органа суммы убытков, в размере проведенной аудиторской проверки, поскольку истец не доказал, что аудиторская проверка проводилась исключительно в связи с оспариванием решения налогового органа, кроме того само решение налогового органа признано недействительным лишь частично.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-19220/2003-сг3-13 исковые требования о взыскании убытков, процентов удовлетворены правомерно, поскольку бракованный материал использованию не подлежит.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-17949/03-сг3 арбитражный процессуальный кодекс не содержит положений, запрещающих рассмотрение заявления заинтересованной стороны об отмене обеспечительных мер как до вынесения решения по существу, так и после.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а65-13392/03-сг3-12 вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством российской федерации.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а57-7342/03-21 возмещение убытков, понесенных газораспределяющими организациями при поставке газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством российской федерации, осуществляется российской федерацией в лице ее правительства.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а57-3982/04-7 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а57-13395/2002-4 дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а57-10523/02-21 вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны российской федерации.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а55-9678/03-12 в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а55-8796/03-36, n а55-9937/03-36 кредитный договор, заключенный для осуществления обычной хозяйственной деятельности акционерного общества, не является крупной сделкой.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а55-7993/03-2 арбитражный суд отказал в признании недействительной сделки мены, поскольку истец не являлся стороной оспариваемой сделки, его права и интересы данной сделкой не были нарушены, кроме того, истец не представил доказательств нахождения имущества, являющегося объектом сделки, в его собственности.
- Постановление фас поволжского округа от 13.07.2004 n а55-16055/03-6(3) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Читайте также
|
