Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а55-3634/05-19 исковое требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи земельного участка удовлетворено частично, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы ндс, а истцом расчет неустойки сделан с общей цены выкупа земельного участка, в том числе с учетом ндс.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а55-2842/2005-45 лицо, владеющее на законном основании источником повышенной опасности, обязано возместить причиненный этим источником вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а55-17325/2004-16 в удовлетворении иска о восстановлении на лицевом счете истца необоснованно списанной суммы сбора за пользование железнодорожным подъездным путем отказано правомерно, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а55-16414/03-14 арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об обязании передать недвижимое имущество в муниципальную собственность, т.к. вступившим в законную силу решением суда признано, что спорное имущество в силу закона являлось федеральной собственностью и принадлежало ответчику на праве хозяйственного ведения, истец же основывал свое право собственности на основании акта органа, противоречащего закону.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а49-751/05-60/1 дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по услугам связи, передано на новое рассмотрение, т.к. судом при рассмотрении дела расчет суммы иска не проверен, не установлено, включена ли истцом сумма налога на добавленную стоимость в расчет убытков по иску.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-7412/05-с45 дело по заявлению о признании недействительным постановления комитета по управлению имуществом субъекта рф об изъятии объекта недвижимости, находящегося на балансе заявителя, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-7358/05-с7 в удовлетворении иска прокурора о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами не согласовано существенное условие о предмете договора, следовательно, оспариваемый договор является незаключенным, а потому не может быть признан недействительным и к нему не могут быть применены правила о существующих сделках.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-4640/05-с10 вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны российской федерации, казны субъекта российской федерации или казны муниципального образования; от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-10614/04-с40 исковые требования о понуждении управления муниципальным имуществом заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения являются муниципальной собственностью, согласно основным положениям программы приватизации госимущества предприятий в российской федерации отказ в продаже арендаторам сданных в аренду объектов нежилого фонда не допускается.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-10553/04-с40 исковые требования о понуждении управления муниципальным имуществом заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения являются муниципальной собственностью, согласно основным положениям программы приватизации госимущества предприятий в российской федерации отказ в продаже арендаторам сданных в аренду объектов нежилого фонда не допускается.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-10551/04-с40 исковые требования о понуждении управления муниципальным имуществом заключить договор купли-продажи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения являются муниципальной собственностью, согласно основным положениям программы приватизации госимущества предприятий в российской федерации отказ в продаже арендаторам сданных в аренду объектов нежилого фонда не допускается.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-10208/02-с49 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании неправомочным собрания кредиторов должника, поскольку заявитель не представил доказательств неправомочности данного собрания.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а12-10014/05-с29 арбитражный суд признал смягчающими обстоятельствами совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий, тяжелое материальное положение ответчика и заявление налогового органа о взыскании санкций с налогоплательщика за несообщение сведений об открытии счета удовлетворил частично, уменьшив размер штрафа в 10 раз.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а06-361у/3-23/05 при совершении лицом двух и более административных правонарушений, ответственность за каждое из которых предусмотрена одной и той же частью статьи административного законодательства, протокол об административном правонарушении составляется за каждое правонарушение в отдельности.
- Постановление фас поволжского округа от 15.11.2005 n а06-360у/3-18/05 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, т.к. несущественные нарушения процедуры привлечения к ответственности, допущенные ответчиком, не ущемляли прав и законных интересов привлекаемого к административной ответственности лица.
Читайте также
|
