Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а57-8448/05-19 дело по иску страховщика о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение для анализа заключенного договора страхования и дополнительной оценки заключений эксперта, а также уточнения момента, с которого следует исчислять в данном случае срок давности.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а57-7961/05-33 дело по заявлению о внесении изменений в решение местного органа законодательной власти передано на новое рассмотрение, поскольку судом заявленные истцом требования по существу не рассмотрены.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а57-15212/05-26 заявление о принятии мер к обеспечению иска удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд признал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, а извещения сторон при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер не требовалось.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-9525/05-11 в состав расходов, уменьшающих доходы текущего (отчетного) периода для целей налогообложения единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения, включаются расходы на осуществление не всей аудиторской деятельности (включая консультации и аналогичные услуги), а исключительно расходы на аудиторские услуги, то есть услуги по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-6715/05-44 налог на игорный бизнес, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиком по месту регистрации в налоговом органе объектов налогообложения не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-4952/05-51 заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявителем в обоснование предъявления сумм налога к вычету представлен полный пакет документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщикам товара; законом не предусмотрен запрет на исправление либо замену ранее поданных счетов-фактур, содержащих неточности либо незаполненные реквизиты.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-4760/2005-31 арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки ндс 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории российской федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-4632/05-24 перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависит.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-437/05-30 дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы передано на новое рассмотрение, т.к. арбитражный суд не установил, какому нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение и каким образом нарушаются права заявителя; в ходе нового рассмотрения необходимо дать оценку оспариваемому решению на предмет соответствия требованиям закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-3272/2005-51 налогоплательщик правомерно применил льготу по уплате платежей за пользование водными объектами к сумме, подлежащей уплате в бюджет области и последующему распределению в равных долях между бюджетом области и местным бюджетом, т.к. перераспределение доходов от платы за пользование водными объектами между бюджетом области и местными бюджетами в рамках бюджетного законодательства не может влиять на порядок исчисления и уплаты платы за пользование водными объектами и возможность использования предусмотренных законом льгот.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-2809/2005-12 в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг отказано, поскольку истцом не доказан более поздний, чем предусмотрен условиями договора, момент поступления денежных средств.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-2111/2005-6 доводы налогового органа о взаимозависимости экспортера и его поставщика не являются основанием для отказа в применении ставки ндс 0 процентов, т.к. доказательств того, что цена сделки не соответствует уровню рыночных цен, налоговым органом не представлено.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а55-10761/2005-39 арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением пенсионного фонда рф были пропущены установленные законом сроки выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а49-4547/2005-241а/22 арбитражный суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении ндс по экспортным операциям, т.к. налоговым кодексом рф установлен особый порядок подтверждения фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории российской федерации воздушным транспортом, не предусматривающий наличие на международной авианакладной отметки таможенного органа товар вывезен, иные требования закона для подтверждения налогоплательщиком факта экспорта товара и поступления валютной выручки налогоплательщиком были выполнены.
- Постановление фас поволжского округа от 22.11.2005 n а49-162/2005-249адм/17 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил торговли алкогольной продукцией, поскольку процессуальные действия (осмотр и изъятие продукции, явившейся предметом правонарушения) были произведены с нарушением законодательства, а доказательства, полученный с нарушением закона, не могут быть использованы в подтверждение совершения административного правонарушения.
Читайте также
|
