Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-905/05-с60 при вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-33942/04-с36 решение налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами признано судом недействительным, т.к. в проверяемый период действовали минимальные ставки, утвержденные законом субъекта российской федерации, что не противоречило федеральному закону.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-33939/04-с36 решение налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами признано судом недействительным, т.к. в проверяемый период действовали минимальные ставки, утвержденные законом субъекта российской федерации, что не противоречило федеральному закону.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-32778/04-с36 законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по ндс с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-32151/04-с51 сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-27569/04-с48 при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-2400/05-с35 арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество по делу о признании недействительными договоров купли-продажи указанного имущества, т.к. принятая обеспечительная мера связана с предметом иска и соразмерна предъявленному требованию.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-21790/04-с22 вред, причиненный незаконным действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, возмещается соответственно за счет казны российской федерации, казны субъекта российской федерации или казны муниципального образования.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-14024/04-с58 неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о признании лица банкротом.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а12-12411/04-с36 при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным налоговым кодексом рф.
- Постановление фас поволжского округа от 26.05.2005 n а06-2155/1-9/04, n а06-2155-3/04нр поскольку истец доказал факт соблюдения претензионно-искового порядка урегулирования спора по перевозке грузов, дело обоснованно передано на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию.
- Постановление фас поволжского округа от 25.05.2005 n а57-12140/03-26-33 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку фактически налоговый орган выявил данную сумму неуплаты по результатам выездной налоговой проверки, проведенной повторно вопреки прямому запрету закона.
- Постановление фас поволжского округа от 25.05.2005 n а55-13524/04-1 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного ндс, т.к. налоговым органом был принят ошибочный вывод о заведомой убыточности экспортных сделок.
- Постановление фас поволжского округа от 25.05.2005 n а49-91/05-40а/19 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налогов и взыскании налоговых санкций, поскольку совершенные налогоплательщиком сделки являлись экономически не оправданными для целей налогообложения.
- Постановление фас поволжского округа от 24.05.2005 n а72-6536/04-24/273 в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда отказано в связи с отсутствием вины ответчика в просрочке оплаты выполненных работ, в части взыскания основного долга дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Читайте также
|
