Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 21.06.2005 n а06-1547у/3-14/04 арбитражный суд признал незаконным решение таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. доводы ответчика о необходимости разделения комплекта мебели и декларирования его по частям по разным позициям тнвэд противоречат основным правилам интерпретации тнвэд.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а72-5903/04-26/241 с момента государственной регистрации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а72-1241/04-20/12 дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а55-14181/04-40 лица, ставшие акционерами после принятия решения общего собрания, не могут быть признаны лицами, чьи права и законные интересы таким решением могли быть нарушены.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а55-14180/2004-33 в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку на момент проведения общего собрания акционеров общества истцы не являлись акционерами общества и не обладали правом на участие в данном собрании.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а12-12255/04-с7 в удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного между сторонами договора мены и о применении последствий недействительности сделки отказано, т.к. оспариваемая сделка направлена не на расчеты с конкурсным кредитором, а на приобретение акций ответчика, поэтому оспариваемая сделка по заявленным арбитражным управляющим основаниям недействительной признана быть не может.
- Постановление фас поволжского округа от 20.06.2005 n а06-2567/1-6/04 в удовлетворении искового требования о признании недействительными договоров залога оборудования отказано правомерно, т.к. истец не представил доказательств того, что оборудование, являющееся предметом залога, относится к недвижимому имуществу и идентично недвижимому имуществу, принадлежащему ему на праве собственности, а арбитражный суд на основании решения суда признал установленным тот факт, что указанное оборудование является движимым имуществом.
- Постановление фас поволжского округа от 17.06.2005 n а65-4563/04-са1-23/37 решение налогового органа признано недействительным в части доначисления ндс на полученные налогоплательщиком авансы, т.к. поставка товаров осуществлялась налогоплательщиком в том же налоговом периоде, когда был получен аванс, а также в части отказа в возмещении ндс в связи с невозможностью установить факт уплаты налога поставщиками, поскольку не были представлены доказательства недобросовестности заявителя.
- Постановление фас поволжского округа от 17.06.2005 n а65-24861/04-са1-32 арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у заявителя обязанности по восстановлению ндс на остаточную стоимость имущества, переданного в уставный капитал другого лица, поскольку спорное имущество приобреталось и использовалось заявителем в производственных целях, а налог по нему правомерно был принят к вычету ранее.
- Постановление фас поволжского округа от 17.06.2005 n а65-17063/03-са1-36 в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ндс и взыскании налоговых санкций отказано, поскольку, принимая счета-фактуры от неустановленного лица, заявитель не удостоверился ни в существовании лиц, подписавших счета-фактуры, ни в фактическом существовании контрагента и не проявил ту меру добросовестности и разумности, которая возложена на него как на налогоплательщика.
- Постановление фас поволжского округа от 17.06.2005 n а65-12984/03-сг3-33/12 исковое требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, т.к. проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а истец не представил доказательств, подтверждающих время, когда ответчик узнал о неосновательном обогащении.
- Постановление фас поволжского округа от 17.06.2005 n а12-34204/04-с36 процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановление пропущенного срока отражается в соответствующем судебном акте; невыполнение должностными лицами таможенного органа обязанности по заполнению графы в грузовой таможенной декларации не может являться свидетельством отсутствия у налогоплательщика-экспортера права на применение ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов и на возмещение его из бюджета.
- Постановление фас поволжского округа от 16.06.2005 n а72-11902/04-9/903 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным решения главы городской администрации об отказе в передаче в собственность земельного участка, т.к. земельный кодекс рф содержит запрет на отчуждение земельных участков в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных и общественных интересах.
- Постановление фас поволжского округа от 16.06.2005 n а65-28583/04-са2-34 неисполнение налоговым органом в установленный срок определения суда об оставлении заявления без движения ввиду нарушения судом срока отправления заявителю копии данного определения и отсутствия вины заявителя в неполучении почтового отправления не является основанием для вынесения судом определения о возвращении заявления.
- Постановление фас поволжского округа от 16.06.2005 n а65-25361/04-са2-11 при вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.
Читайте также
|
