Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-6185/05-сг2-20 арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения, т.к. заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины и не приложил к указанной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-5447/05-са2-38 арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку в нарушение требований административного кодекса рф при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель заявителя не присутствовал.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-440/2005-са2-22 счета-фактуры юридических лиц, о которых в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации, реорганизации либо ликвидации, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-28702/2005-са2-11 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налоговых санкций, т.к. налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету сумму ндс, уплаченную при приобретении игровых автоматов, поскольку реальных затрат заявитель не понес.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-27121/2004-сг3-14 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-25162/2004-са1-32 арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил своевременно в налоговый орган исправленные счета-фактуры и подтвердил факт уплаты налога поставщикам, а также в части доначисления налога на имущество, т.к. доводы ответчика о необходимости деления стоимости льготируемого имущества пропорционально доле жилищно-коммунальных услуг, оказанных населению и предприятиям, противоречат закону.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-239/2005-сг3-25 дело по иску о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить надлежащего ответчика по делу, т.к. при возмещении причиненного вреда за счет казны российской федерации, казны субъекта российской федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, а в данном деле финансовый орган субъекта федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-225/05-са2-34 арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, т.к. установлено, что приобретенные налогоплательщиком простые векселя были реализованы им до наступления срока погашения третьим лицам, в связи с чем отсутствуют основания для включения в налоговую базу переходного периода дисконта по векселям и доначисления налога на прибыль.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-21974/2004-сг1-10 арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-20500/2004-сг2-4 в удовлетворении иска об обязании ответчика устранить препятствия в приобретении прав на земельный участок и совместно обратиться в главное управление архитектуры и градостроительства по вопросу приобретения земельного участка в общую долевую собственность отказано, поскольку земельным законодательством установлено право ответчика на совместное обращение в соответствующий орган, а не обязанность такого обращения.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а65-17246/2004-сг4-16 арбитражный суд включил заявленные кредитором требования как не обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку доводы кредитора об обеспечении заключенного сторонами договора уступки права требования залогом имущества не подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а57-28ад/05-25 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, т.к. арбитражный суд пришел к выводу о том, что при таможенном оформлении товара декларантом были заявлены недостоверные сведения в графе торгующая страна и вина заявителя в совершении указанного правонарушения установлена и доказана материалами дела.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а57-23621/04 решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и взыскании налоговых санкций в связи с неправомерным применением в качестве значения физического показателя базовой доходности торговой площади признано недействительным, т.к. налоговым органом не определен точный адрес объекта, по которому проводилась проверка с позиции установления величины физического показателя базовой доходности.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а57-12323/04-15 дело по иску об обязании ответчика произвести демонтаж газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проанализированы последствия демонтажа газопровода, что может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на пользование газом.
- Постановление фас поволжского округа от 20.09.2005 n а57-12158/03-21, n а57-12159/03-21 дело по иску о взыскании убытков, вызванных оплатой юридических услуг по взысканию с ответчика задолженности за выполненные работы, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, а также допущенным нарушением норм процессуального права: судебный акт не подписан арбитражным заседателем, а в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса рф при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
Читайте также
|
