Постановление фас поволжского округа от 30.03.2004 n а06-1635-8/03 арбитражный суд правомерно отказал в исключении здания из реестра муниципальной собственности, поскольку факт нахождения спорного объекта в муниципальной собственности на законных основаниях подтвержден вступившим в законную силу решением суда, кроме того, иск заявлен ненадлежащим лицом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 марта 2004
года Дело N А06-1635-8/03
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Комитета
имущественных отношений, г. Астрахань,
на решение от 14.10.2003 и Постановление
апелляционной инстанции от 04.12.2003
Арбитражного суда Астраханской области по
делу N А06-1635-8/2003
по исковому заявлению
Департамента здравоохранения Астраханской
области, г. Астрахань, к Комитету по
управлению имуществом г. Астрахани,
Учреждению юстиции по регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним на
территории Астраханской области, г.
Астрахань, 3-и лица: Территориальное
управление Министерства имущественных
отношений Российской Федерации по
Астраханской области, г. Астрахань, Комитет
имущественных отношений, г. Астрахань, о
восстановлении прав пользователя,
исключении здания-памятника из реестра
муниципального имущества и признания
недействительной государственной
регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Департамент
здравоохранения Астраханской области
обратился к Комитету по управлению
имуществом г. Астрахани, Учреждению юстиции
по регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним на территории
Астраханской области, Территориальному
управлению Министерства имущественных
отношений Российской Федерации по
Астраханской области, Комитету
имущественных отношений Астраханской
области об обязании Комитета г. Астрахани
исключить здание-памятник, расположенный
по адресу: ул. Р.Люксембург,10/ул. Ульяновых,14,
из реестра муниципального имущества и
признании государственной регистрации
права муниципальной собственности на
спорное здание недействительной.
Истец
мотивировал свои требования тем, что в силу
Закона здание-памятник относится к
федеральной собственности, поэтому должно
быть исключено из реестра муниципальной
собственности с признанием
государственной регистрации
недействительной.
В порядке ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец уточнил иск:
просит восстановить истца в правах
пользователя, исключить здание из реестра
муниципальной собственности и признать
государственную регистрацию
недействительной.
Решением от 14.10.2003
арбитражный суд прекратил производство по
делу в отношении требования о
восстановлении истца в правах
пользователя, в остальной части в иске
отказал.
Суд исходил из того, что 11.06.92
Астраханским городским советом народных
депутатов принято решение N 102 об
утверждении перечня объектов
муниципальной собственности, в который
вошло нежилое помещение маневренного фонда
ЖЭК N 16 г. Астрахани, на балансе которого
находится здание-памятник.
Обоснованность включения спорного объекта
в реестр муниципальной собственности
подтверждается Постановлением от 01.08.2003
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по делу N А06-1015-4/02.
Постановлением от 04.12.2003 апелляционной
инстанцией решение от 14.10.2003 оставлено без
изменений.
Комитет имущественных
отношений г. Астрахани обжаловал судебные
акты в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, просит их отменить,
удовлетворить исковые требования.
Заявитель жалобы считает судебные акты
незаконными.
Вывод суда о правомерном
нахождении спорного объекта в
муниципальной собственности,
подтвержденном Постановлением от 01.08.2003
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по делу N А06-1015У-4/02, не
соответствует материалам дела и Закону.
Данный судебный акт не может иметь
преюдициального значения для рассмотрения
настоящего спора по причине другого
состава участников спора.
Суд
кассационной инстанции, проверив
законность решения и Постановления на
основании ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, изучив материалы дела, доводы
заявителя, считает их законными и не
подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Как видно из материалов
дела, решением Астраханского городского
совета народных депутатов от 11.06.92 N 102 "Об
утверждении объектов народного
образования, культуры, здравоохранения,
спорта и коммунального хозяйства,
передаваемых в муниципальную
собственность г. Астрахани" нежилые
помещения маневренного фонда ЖЭК N 16 г.
Астрахани, на балансе которого находится
здание-памятник по ул. Р.Люксембург,10/ул.
Ульяновых,14, включены в перечень
муниципальной собственности.
Департамент здравоохранения Астраханской
области считает передачу здания-памятника
в муниципальную собственность незаконной и
нарушающей его права как пользователя.
По мнению коллегии, суды правильно указали
в судебных актах на то, что обоснованность
включения спорного здания в перечень,
утвержденный указанным решением
городского совета народных депутатов,
проверена судебными инстанциями, включая
суд кассационной инстанции.
Вышеназванные судебные акты не отменены.
При таких обстоятельствах судами сделан
правильный вывод о нахождении спорного
здания-памятника в муниципальной
собственности на законных основаниях.
Кроме того, иск заявлен в нарушение п. 1 ст. 4
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, согласно которому
заинтересованное лицо вправе обратиться в
арбитражный суд за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов в порядке,
установленном настоящим Кодексом.
В
связи с тем, что нахождение настоящего
здания-памятника в реестре муниципальной
собственности не затрагивает прав и
интересов истца как пользователя этим
зданием, следует считать, что иск заявлен
ненадлежащим истцом и в иске отказано
правомерно.
В смысле ст. 209 Гражданского
кодекса Российской Федерации истец не
является собственником указанного
здания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от
14.10.2003 и Постановление апелляционной
инстанции от 04.12.2003 Арбитражного суда
Астраханской области по делу N А06-1635-8/03
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
