Постановление фас поволжского округа от 13.04.2004 n а65-13413/2003-са1-37 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы рф и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N А 65-13413/2003-СА1-37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани
на решение от 02.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2003 по делу N А 65-13413/2003-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Закрытого акционерного общества "Казаньвторцветмет" (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани (далее - ответчик) о признании действий, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 г. в сумме 37379,83 руб. и за март 2003 г. в сумме 6133,33 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.10.2003 первая инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан требования заявителя удовлетворила, сославшись на выполнение последним всех требований НК РФ для возмещения сумм НДС при экспорте товаров.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2003 решение суда отменено в части обязания ответчика принять решение о возмещении заявителю НДС в сумме, превышающей 43513,16 руб., и возвратить заявителю НДС в сумме 48585,71 руб. в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В кассационной жалобе ответчик не согласился с принятыми по делу судебными актами, просил их отменить в части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в возмещении НДС в сумме 43513,16 руб. В обоснование кассационной жалобы, в частности, указано на невозможность проведения встречных проверок ряда поставщиков заявителя в связи с отсутствием последних по адресам, указанным в учредительных документах.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя, обозначенную в кассационной жалобе, представитель заявителя просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения Постановления апелляционной инстанции от 30.12.2003 исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что заявитель представил все необходимые документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% при экспорте товара.
Действующее законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям с уплатой сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, и доводы ответчика об обоснованности отказа в возмещении НДС в связи с невозможностью проведения встречных проверок поставщиков заявителя являются несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции правомерно изменено решение суда первой инстанции, поскольку последним принято решение по незаявленному требованию, а также в нарушение п. 3 ст. 176 НК РФ обязанность по возврату сумм налога возложена на ответчика, тогда как возврат сумм налога производится органами федерального казначейства на основании решения налогового органа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-13413/2003-СА1-37 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »