Постановление фас поволжского округа от 06.10.2005 n а72-729/05-26/59 дело по иску об обязании заключения договора поставки газа на условиях истца передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, существует ли у ответчика возможность выделить истцу запрашиваемый объем газа, учитывая, что преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют покупатели газа для государственных, коммунально-бытовых нужд и населения, заключившие договоры на поставку газа ранее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 октября 2005 года Дело N А72-729/05-26/59

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Завод "Искра", г. Ульяновск,
на решение от 16.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-729/05-26/59
по иску Открытого акционерного общества "Завод "Искра", г. Ульяновск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа", г. Ульяновск, об обязании заключения договора,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16.05.2005 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Завод "Искра" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская региональная компания по реализации газа" об обязании заключить договор поставки газа N 57-5-0006/05 от 01.12.2004 на условиях истца.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит изменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, обязать ответчика заключить договор поставки газа N 57-5-0006/05 от 01.12.2004 с изменениями п. п. 2.1 и 5.3 указанного договора, п. 2.1 технического соглашения в его редакции.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, направленные ответчиком в декабре 2004 г. проект договора поставки газа N 57-5-0006/05 от 01.12.2004, проект технического соглашения подписаны истцом с протоколом разногласий.
Истец не согласился с установленными ответчиком лимитами поставки газа, считает необходимым заменить объемы поставки газа исходя из потребности природного газа на 2005 г. в количестве 12460 тыс. куб. м вместо предложенных ответчиком 6100 тыс. куб. м.
Ответчик ссылается на то, что на 2005 г. Ульяновской области выделено 2374,5 млн куб. м газа вместо истребованного по заявке газа в количестве 3320,62 млн куб. м.
Суд не исследовал вопрос, существует ли у ответчика возможность выделить истцу запрашиваемый объем газа, учитывая, что преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют покупатели газа для государственных, коммунально-бытовых нужд и населения, заключившие договоры на поставку газа ранее.
Суд, устанавливая объемы газа в размере лимитов, указанных ответчиком, не дал правовую оценку тому, в каком объеме необходима истцу поставка газа для осуществления обеспечения теплом, горячей водой объектов социальной сферы и жилых домов для поддержания нормативных параметров теплоносителя, возможности выполнения п. 9.1 договора и п. 2.5 технического соглашения к нему.
При рассмотрении дела суду необходимо установить, какое количество объектов социальной сферы, жилых домов обеспечивается истцом теплом и горячей водой, имеются ли в их числе городские больницы, детские сады.
Данное обстоятельство необходимо учесть при проверке расчетов ответчика в обоснование выделенных истцу лимитов газа, оценке п. 5.3 договора, определяющего порядок и сроки оплаты поставляемого газа.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-729/05-26/59 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »