Постановление фас поволжского округа от 03.06.2004 n а57-10910/03-15 основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 июня 2004
года Дело N А57-10910/03-15
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Открытого
акционерного общества "Саратов - Лада", г.
Энгельс, Саратовская область,
на
Постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Саратовской области от
26.02.2004 по делу N А57-10910/03-15
по иску
Рябошкапова Игоря Викторовича, г. Саратов, к
Антипову Юрию Михайловичу, г. Саратов,
Чигвинцеву Александру Николаевичу, г.
Саратов, Открытому акционерному обществу
"Саратов - Лада", г. Энгельс, Саратовская
область, Открытому акционерному обществу
"Центральный Московский Депозитарий" в лице
Саратовского регионального филиала, г.
Саратов, об истребовании имущества (акций)
из чужого незаконного владения, об обязании
реестродержателя произвести операции по
лицевым счетам N N 0000000125, 0000002162 и
0000002733,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд
Саратовской области обратился акционер ОАО
"Саратов - Лада" Рябошкапов Игорь
Викторович, проживающий в г. Саратове, с
исковым заявлением к Антипову Юрию
Михайловичу, проживающему в г. Саратове,
Чигвинцеву Александру Николаевичу,
проживающему в г. Саратове, ОАО "Саратов -
Лада", г. Саратов, ОАО "Центральный
Московский Депозитарий" в лице
Саратовского регионального филиала об
истребовании из чужого незаконного
владения Антипова Юрия Михайловича в
пользу истца 233 обыкновенных акций ОАО
"Саратов - Лада" второго выпуска,
зарегистрированного 08.02.2000,
государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной
стоимостью 200 руб. за акцию; об истребовании
из чужого незаконного владения Чигвинцева
Александра Николаевича в пользу истца 1470
обыкновенных акций ОАО "Саратов - Лада"
второго выпуска, зарегистрированного
08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е,
номинальной стоимостью 200 руб.; обязании
реестродержателя владельцев ценных бумаг
ОАО "Саратов - Лада" произвести списание с
лицевого счета N 0000000125 Антипова Юрия
Михайловича 233 обыкновенных акций ОАО
"Саратов - Лада" (второго выпуска,
зарегистрированного 08.02.2000,
государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной
стоимостью 200 руб.), зачислив их на лицевой
счет N 0000002162 Рябошкапова Игоря Викторовича;
обязании реестродержателя владельцев
ценных бумаг ОАО "Саратов - Лада" произвести
списание с лицевого счета N 0000002733
Чигвинцева Александра Николаевича 1470
обыкновенных акций ОАО "Саратов-Лада"
(второго выпуска, зарегистрированного
08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е,
номинальной стоимостью 200 руб.), зачислив их
на лицевой счет N 0000002162 Рябошкапова Игоря
Викторовича.
Решением Арбитражного
суда от 18.12.2003 в удовлетворении иска
отказано по мотиву, что истец не доказал
наличия права собственности на истребуемое
имущество.
Постановлением
апелляционной инстанции от 26.02.2004 данное
решение суда отменено, иск удовлетворен в
полном объеме.
Апелляционная инстанция
указала, что представленные в суд квитанция
к приходному ордеру N 645 от 12.05.97 и протокол
заседания Совета директоров ОАО "Саратов -
Лада" от 12.05.97 подтверждают, что спорные
акции выкуплены истцом и они принадлежат
ему на праве собственности.
Не
согласившись с Постановлением
апелляционной инстанции от 26.02.2004, ОАО
"Саратов - Лада" обратилось с кассационной
жалобой, в которой просит его отменить в
связи с нарушением судом норм
материального и процессуального права.
Заявитель считает, что в силу ст. 301
Гражданского кодекса Российской Федерации
истребовать можно только
индивидуально-определенное имущество, а
обыкновенные акции (бездокументарные) к
таковым не относятся и, кроме того, в отчете
по кассовой книге ОАО "Саратов - Лада"
отсутствует запись о внесении истцом
денежных средств в качестве оплаты за акции
в мае месяце 1997 г.
Заявитель указывает,
что акции, истребованные у Чигвинцева А.Н.,
переданы последним по договору залога от
31.12.2002 ООО "Покровск-Авто", которое к участию
в деле не привлечено.
Изучив материалы
дела, заслушав представителей истца, ОАО
"Саратов - Лада" и Антипова Ю.М., обсудив
доводы кассационной жалобы, коллегия
находит, что состоявшиеся судебные акты
подлежат отмене, дело - направлению на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда по следующим основаниям.
Как
следует из материалов дела, в нарушение
требований ст. 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации ответчики - Чигвинцев Александр
Николаевич и ОАО "Центральный Московский
Депозитарий" в лице Саратовского
регионального филиала - не были извещены о
времени и месте судебного разбирательства
в суде первой инстанции и, кроме того, в
протоколе судебного заседания от 18.12.2003
отсутствует подпись судьи.
Однако
апелляционная инстанция данные нарушения
норм процессуального права, являющиеся в
любом случае основанием к отмене решения
суда первой инстанции, оставила без
внимания и не восстановила права этих
ответчиков.
Прямое нарушение их прав и
интересов, в том числе и права заявлять
ходатайства, которые возможно
удовлетворять только в суде первой
инстанции, апелляционная инстанция не
устранила.
Более того, в связи с
неполучением судебного извещения
Чигвинцев А.Н. не мог реализовать свои
процессуальные права и в апелляционной
инстанции.
Отсутствие Чигвинцева А.Н.
при рассмотрении дела в обеих инстанциях не
позволили ему представить доказательства,
а суду - установить обстоятельства и
проверить правомерность предъявления к
нему виндикационного иска.
Коллегия
отмечает, что апелляционной инстанцией
отменено решение суда от 19.12.2003, тогда как
такого решения суда первой инстанции по
делу N А57-10910/03-15 не принималось.
Учитывая
изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п. п.
2, 6 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Саратовской области от
18.12.2003 и Постановление апелляционной
инстанции того же суда от 26.02.2004 по делу N
А57-10910/03-15 отменить, дело направить на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же
суда.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
