Постановление фас поволжского округа от 27.07.2004 n а06-309у/4-13/04 в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку ответчик оказывает услуги по транспортировке груза и срок представления документов в налоговый орган следует исчислять с даты, подтверждающей погрузку товара на судно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2004 года Дело N А06-309У/4-13/04

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Астрахани обратилась с иском в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании с Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Астинтерком" штрафа в размере 7073 руб.
Решением суда первой инстанции от 14 апреля 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Налоговая инспекция обжаловала его в кассационную инстанцию.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Как видно из материалов дела, 7 августа ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль месяц 2003 г. с пакетом документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки по реализации экспортных услуг.
Ответчик осуществлял оказание услуг, связанных с погрузкой экспортируемого товара.
Погрузка производилась 17 февраля 2003 г. Декларация по ставке 0% представлена в налоговый орган 7 августа 2003 г., то есть на 171-й день.
При проведении камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно применил ставку 0% по реализации экспортных услуг, поскольку пакет документов собран по истечении 180 дней. Срок формирования пакета следует исчислять с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товара в таможенном режиме экспорта.
По результатам проверки принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 7073 руб. - 20% от суммы неуплаченного налога - 35365 руб.
Между тем суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчика штрафа.
На основании ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение услуг по перевозке экспортируемых товаров производится по налоговой ставке 0%.
Как видно из решения налогового органа, налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение реализации товара на экспорт.
Спор возник лишь из-за того, с какого момента следует исчислять срок представления документов.
По мнению налогового органа, срок, установленный п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляется с даты оформления ГТД иногородними таможенными органами "выпуск разрешен".
Между тем суд первой инстанции пришел к логичному выводу в части того, что в рассматриваемом случае 180 дней следует исчислять с даты, подтверждающей погрузку товара на судно, поскольку Общество оказывает услуги по транспортировке груза.
При сложившейся ситуации арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 апреля 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-309У/4-13/04 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »