Постановление фас поволжского округа от 12.08.2004 n а72-2201/2004-11/132 исковые требования о признании недействительным решения таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку поставленный товар является единым комплектом, имеющим определенные технические характеристики, конкретную цель назначения и единую цену, установленную за комплект.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 августа
2004 года Дело N А 72-2201/2004-11/132
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Ульяновской
таможни, г. Ульяновск,
на решение от
12.04.2004 Арбитражного суда Ульяновской
области и Постановление апелляционной
инстанции от 07.06.2004 того же суда по делу N А
72-2201/2004-11/132
по заявлению Общества с
ограниченной ответственностью "СП "ВИС-МОС",
г. Ульяновск, к Ульяновской таможне о
признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 12
апреля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской
области решение Ульяновской таможни от 29
января 2004 г. N 1041400/30 о классификации товара в
соответствии с Товарной номенклатурой
внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД)
России признано незаконным и отменено.
В обоснование решения судом сделан вывод о
том, что поставленный в адрес заявителя
товар является единым комплектом с
определенными техническими
характеристиками и конкретной целью
назначения, и применение заявителем при
классификации товара N 8 по кодам ТН ВЭД
правила 3(а) Основных правил интерпретации
ТН ВЭД РФ суд признал правомерным.
Постановлением от 7 июня 2004 г. апелляционная
инстанция того же суда указанное решение
оставила без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
В
кассационной жалобе ответчик просит
отменить принятые по делу судебные акты и
принять новое решение.
Кассационная
инстанция, рассмотрев материалы дела,
проверив законность принятых по делу
судебных актов, не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Из
материалов дела следует, что 28.01.2004
заявитель предъявил к таможенному
оформлению по ГТД N 10414030/280104/0000158 запасные
части к буровой установке, поступившие из
Германии по контракту от 14.01.2003 N RU/25297834/00004,
заключенному с фирмой "Aleksander Kromm". При этом
полученный товар N 8, состоящий из сальника
из вулканизированной резины, металлической
шайбы и металлического стопорного кольца,
был продекларирован заявителем по коду
товара N 8484200000 (механические уплотнители) с
указанием ставки ввозной пошлины в размере
5%.
В ходе осуществления таможенного
контроля отделом тарифного и нетарифного
регулирования Ульяновской таможни было
принято решение об отнесении указанного
товара к группе 4016939000 ТН ВЭД с изменением
ставки таможенной пошлины (15%).
Кассационная инстанция признает
обоснованными выводы Арбитражного суда
Ульяновской области, сделанные на
основании того, что согласно правилу 3 (а)
Основных правил интерпретации ТН ВЭД РФ
предпочтение отдается той товарной
позиции, которая содержит наиболее
конкретное описание товара по сравнению с
товарными позициями с более общим
описанием. Когда каждая из двух или более
товарных позиций имеет отношение лишь к
части материалов или веществ, входящих в
состав смеси или многокомпонентного
изделия, или только к части товара,
представленного в наборе для розничной
продажи, то данные товарные позиции должны
рассматриваться равнозначными по
отношению к данному товару, даже если одна
из них дает более полное или точное
описание товара. Таким образом, товар
должен классифицироваться по своему
назначению товара с учетом технических
характеристик, назначения или цели
использования.
При этом из письма ГТК РФ
от 22.01.2004 N 01-06/2180 "О разъяснениях по
классификации отдельных товаров"
усматривается, что части машин, которые
сами по себе образуют готовое изделие,
классифицируются в отдельно
предусмотренных для них позициях (в том
числе по прокладкам и уплотнениям группы 8484
ТН ВЭД).
Согласно представленному
контракту N RU/25297834/00004 счета от 16.01.2004 N 1501042
упаковочного листа полученный товар по
позиции N 8 является комплектом уплотнений
4,5, на который установлена единая цена в 150
Евро. Согласно техническому описанию
фирмы-изготовителя данного товара он
представляет комплект уплотнений 4,5 (RUBBER 4,5)
и предназначен для уплотнения поршней
буровых насосов FMC серии М-16, применяемых
для закачки бурового раствора.
Таким
образом, поставленный товар,
представляющий собой составную часть
бурового насоса, является единым
комплектом, имеющим определенные
технические характеристики, конкретную
цель назначения и единую цену,
установленную за комплект.
При таких
обстоятельствах кассационная инстанция не
находит оснований для удовлетворения
кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и
ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.04.2004 и
Постановление апелляционной инстанции от
07.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской
области по делу N А 72-2201/04-11/132 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
