Постановление фас поволжского округа от 14.09.2004 n а55-17302/03-41 действующее налоговое законодательство не ставит право конкретного налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от действий других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 сентября
2004 года Дело N А 55-17302/03-41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Советскому району.
Самары, г. Самара,
на решение от 17.03.2004 и
Постановление апелляционной инстанции от
16.07.2004 Арбитражного суда Самарской области
по делу N А 55-17302/03-41
по иску Общества с
ограниченной ответственностью НПП
"Промгеосервис", г. Самара, к Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Советскому району
Самары, г. Самара, о признании
недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17 марта
2004 г. Арбитражного суда Самарской области
решение Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Советскому
району г. Самары N 12-19/2700 от 25.12.2003 о
привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения
Общества с ограниченной ответственностью
НПП "Промгеосервис" в части начисления
налога на добавленную стоимость в размере
72766,07 руб., соответствующей указанной сумме
налога пени и привлечения к налоговой
ответственности в виде штрафа в размере
14553,3 руб., признано недействительным и не
соответствующим в указанной части
требованиям Налогового кодекса Российской
Федерации.
В остальной части в
удовлетворении заявленных требований
отказано.
В обоснование решения судом
сделан вывод о том, что действующее
налоговое законодательство не ставит право
конкретного налогоплательщика на
налоговые вычеты в зависимость от действий
других лиц.
Постановлением от 16 июля 2004
г. апелляционная инстанция того же суда
указанное решение оставила без изменения,
апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
В кассационной жалобе
ответчик просит отменить принятые по делу
судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев
материалы дела, проверив законность
принятых по делу судебных актов, не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Из материалов дела следует, что
в ходе проведения выездной налоговой
проверки Общества с ограниченной
ответственностью НПП "Промгеосервис" по
вопросам соблюдения законодательства о
налогах и сборах в части правильности
исчисления, полноты и своевременности
уплаты налога на прибыль, налога на
имущество, налога на добавленную стоимость,
местных налогов и сборов, платежей в
дорожные фонды за период с 04.06.2001 по 31.12.2002
установлена неполная уплата налога на
добавленную стоимость в размере 318712 руб. в
результате необоснованного применения
налогоплательщиком налоговых вычетов, при
отсутствии надлежащим образом оформленных
счетов-фактур, а также предъявления к
вычету налога на добавленную стоимость,
уплаченного неустановленному поставщику -
Обществу с ограниченной ответственностью
"Волгастройтехкомплект".
Указанные
факты отражены в акте выездной налоговой
проверки N 12-18/277 от 27.11.2003, на основании
которого, с учетом представленных
налогоплательщиком разногласий, налоговым
органом вынесено решение N 12-19/2700 от 25.12.2003 о
привлечении заявителя к налоговой
ответственности.
Арбитражный суд
Самарской области, признавая
недействительным решение налогового
органа в части дополнительного начисления
налога на добавленную стоимость в размере
72766,7 руб., соответствующей указанной сумме
налога пени и привлечения к налоговой
ответственности в виде штрафа в размере
14553,3 руб., сделал вывод о том, что решение
налогового органа не содержит каких-либо
замечаний к порядку оформления
выставленных Обществом с ограниченной
ответственностью "Волгастройтехкомплект"
счетов-фактур на сумму 70850 руб.
Кассационная инстанция выводы суда
признает законными в силу ст. 169 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщиком представлены договоры
с указанным контрагентом, акты
сдачи-приемки выполненных работ, накладные,
соответствующие счета-фактуры; факт уплаты
заявителем налога на добавленную стоимость
Обществом с ограниченной ответственностью
"Волгастройтехкомплект" подтвержден
платежными поручениями и выписками
банка.
Учитывая, что действующее
налоговое законодательство не ставит право
конкретного налогоплательщика в
зависимость от действий других лиц,
рассматриваемые доводы налогового органа
нарушают принцип презумпции невиновности
налогоплательщика, установленный
Налоговым кодексом Российской
Федерации.
В части отказа налогового
органа в возмещении налога на добавленную
стоимость в сумме 1916,67 руб. по счету-фактуре
N А 1-028 от 21.01.2002 кассационная инстанция
также не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы,
поскольку факт перечисления налога на
добавленную стоимость поставщику
подтвержден документально и данное
обстоятельство судом исследовано в полном
объеме.
При таких обстоятельствах
кассационная инстанция не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17
марта 2004 г. и Постановление апелляционной
инстанции от 16 июля 2004 г. Арбитражного суда
Самарской области по делу N А 55-17302/03-41
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда
кассационной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
