Постановление фас поволжского округа от 30.11.2004 n а65-13521/2004-са1-32 денежные средства, полученные в одном налоговом периоде с фактической реализацией товара на экспорт, не являются авансовыми платежами и не могут увеличить налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004
года Дело N А65-13521/2004-СА1-32
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Татарстан, г. Казань,
на решение от 24.08.2004
Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-13521/2004-СА1-32
по иску Закрытого
акционерного общества "Алойл", г. Бавлы
Республики Татарстан, к Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Татарстан, г. Казань, о признании
недействительным ее решения от 11.06.2004 N
209юл/к,
УСТАНОВИЛ:
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от
24.08.2004 удовлетворен иск Закрытого
акционерного общества "Алойл", г. Бавлы
Республики Татарстан, к Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике
Татарстан, г. Казань, о признании
недействительным ее решения от 11.06.2004 N
209юл/к о взыскании доначисленного налога на
добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в
сумме 3743071 руб., пени по нему в сумме 30197 руб.
и штрафа в размере 315005 руб.
Апелляционной инстанцией законность и
обоснованность решения суда не
проверялись.
В кассационной жалобе
заявитель просит отменить решение суда,
мотивируя это неправильным применением
судом норм материального права.
По
мнению налогового органа, право
налогообложения по льготной ставке 0
процентов у Общества авансовых платежей в
общей сумме 750000 долларов США, полученных им
в ноябре 2003 г. в счет предстоящей поставки в
Швейцарию сырой нефти по трубопроводу на
основании заключенного комиссионером во
исполнение договора комиссии от 08.01.2003 N
SIB-2003/1 с инофирмой "Sibenco S.A." контракта от
27.06.2003 N 643/00000005/2003-06, не возникло, поскольку
полный пакет документов им был собран лишь
в декабре 2003 г., следовательно,
налогообложение должно производиться в
общеустановленном порядке.
Суд
кассационной инстанции рассмотрел
материалы дела в порядке, предусмотренном
ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в пределах доводов
налогового органа.
Как усматривается из
материалов дела, фактический вывоз товара в
таможенном режиме экспорта подтверждается
актами приема-передачи от 25.11.2003 N 706-ч и от
28.11.2003 N 724-ч, а денежные средства в счет
оплаты данного товара поступили 3 и 4 ноября
2003 г., то есть в одном налоговом периоде,
следовательно, поступившая сумма не
является авансовым платежом и не могла быть
указана в силу п. 2 ст. 151 Российской
Федерации в качестве таковой и в декларации
за декабрь 2003 г.
При таких
обстоятельствах коллегия решение суда
находит законным и обоснованным.
С
учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.
274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2004
Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-13521/2004-СА1-32 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
