Постановление фас поволжского округа от 11.01.2005 n а49-994/04-276а/17 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении есн, поскольку вступившим в силу решением суда отделением пенсионного фонда с налогоплательщика уже взысканы страховые взносы, исчисленные от одной и той же налоговой базы, за один и тот же налоговый период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2005 года Дело N А49-994/04-276А/17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кузнецкобувь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции N 431 от 08.07.2003 о привлечении Общества к ответственности за занижение единого социального налога.
Решением суда от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены. Решение Инспекции N 431 от 08.07.2003 признано незаконным.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, Общество занизило подлежащий уплате за 2002 г. единый социальный налог. Данное занижение произошло из-за завышения налоговых вычетов на суммы начисленных, но не уплаченных Обществом страховых взносов.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела, 28 марта 2003 г. Общество подало в Инспекцию декларацию по единому социальному налогу за 2002 г., из которой следует, что начисленные, но не уплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на накопительную и страховую часть трудовой пенсии в сумме 7047922 руб. Общество включило в вычеты по единому социальному налогу.
Руководствуясь абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Инспекция приняла решение N 431 от 08.07.2003 о привлечении Общества к ответственности за неуплату единого социального налога в виде взыскания недоимки в сумме 7047922 руб., пени 350563,67 руб. и штрафа в сумме 1409584,52 руб. по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования Общества и признавая данное решение Инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 01.06.2004 по делу N А49-2129/04-359А/17 Арбитражный суд Пензенской области взыскал с Общества недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2002 г., 2003 г. в общей сложности 10960577,41 руб., в том числе и сумму страховых взносов, исчисленную за 2002 г. По делу возбуждено исполнительное производство.
В силу абз. 4 п. 3 ст. 243 Кодекса (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 196-ФЗ) в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Однако судебная коллегия считает правомерным вывод суда о том, что в случае признания законным обжалуемого решения у Общества возникнет обязанность вновь уплатить страховые взносы, исчисленные от одной и той же налоговой базы, за один и тот же налоговый период, взысканные по решению суда, но уже в качестве единого социального налога.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.09.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-994/04-276А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »