Постановление фас поволжского округа от 24.02.2005 n а55-9293/04-29 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога, т.к. занижение налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов им подтверждено в срок, предусмотренный налоговым кодексом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А55-9293/04-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары
на решение от 14.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9293/04-29
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Внештерминалтранс", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары о признании недействительным ее решения от 16.04.2004 N 10-27/74 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 19361 руб. и пени налогу на добавленную стоимость в сумме 4131 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма "Внештерминалтранс", г. Самара, о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 16.04.2004 N 10-27/74 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 19361 руб. и пени налогу на добавленную стоимость в сумме 4131 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 16.04.2004 N 10-27/74 по результатам камеральной проверки представленной 20.01.2004 в связи с поставкой товаров на экспорт в сентябре 2003 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату от полученных в сентябре авансовых платежей в счет предстоящей поставки товаров налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 19316 руб. и пени в сумме 4131 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик обязан включить авансовые платежи, полученные им в счет предстоящей поставки товаров на экспорт, в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска исходя из положений ст. ст. 163, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными, поскольку Обществом авансовые платежи в счет предстоящей поставки товаров по экспортной операции получены и поставка товара на экспорт произведена в одном налоговом периоде - в сентябре 2003 г.
Следовательно, занижение налоговой базы налогоплательщиком не допущено, а свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов им подтверждено в срок, предусмотренный п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.09.2004 Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9293/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »