Постановление фас поволжского округа от 24.02.2005 n а57-13395/2002-4-1 учредители общества вправе претендовать на имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 февраля
2005 года Дело N А57-13395/2002-4-1
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу конкурсного
управляющего Общества с ограниченной
ответственностью "Совмол" Будняцкого М.Г., г.
Саратов,
на решение от 19.08.2004
Арбитражного суда Саратовской области по
делу N А57-13395/2002-4-1
по иску Открытого
акционерного общества "Молочный завод
"Степновский", п. Степное Саратовской
области, к Обществу с ограниченной
ответственностью "Сомвол", п. Степное
Саратовской области, об истребовании
имущества из чужого незаконного
владения,
УСТАНОВИЛ:
Решением
Арбитражного суда Саратовской области от
19.08.2004 по делу N А57-13395/2002-4-1 удовлетворен иск
Открытого акционерного общества "Молочный
завод "Степновский" к обществу с
ограниченной ответственностью "Сомвол" об
истребовании имущества из чужого
незаконного владения.
В апелляционном
порядке дело не пересматривалось.
Ответчик, не согласившись с судебным актом,
просит в своей кассационной жалобе решение
Арбитражного суда Саратовской области
отменить как принятое с нарушением норм
процессуального и материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции,
проверив законность обжалованного
судебного акта, не нашел оснований к его
отмене.
Как видно из материалов дела, в
1998 г. было учреждено Общество с
ограниченной ответственностью "Сомвол",
зарегистрированное 18 июня 1998 г.
Истец,
являвшийся одним из учредителей общества,
внес в его уставный капитал в качестве
своего вклада недвижимое имущество,
передав его ответчику 18.06.98, согласно акту
приема-передачи.
Вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда
Саратовской области от 22.05.2002 по делу N
А57-6804/01-17, признаны недействительными
учредительный договор, Устав общества,
Постановление Администрации Советского
района Саратовской области от 18.06.98 N 185 о
регистрации общества и акта
государственной регистрации Общества с
ограниченной ответственностью "Сомвол".
Данное обстоятельство послужило
основанием к иску по настоящему делу и к его
удовлетворению арбитражным судом.
Арбитражный суд кассационной инстанции не
может признать правомерным как требование
истца, так и решение первой инстанции суда о
его удовлетворении.
В соответствии с п. 1
ст. 48 Гражданского кодекса Российской
Федерации юридическим лицом признается
организация, которая имеет в собственности,
хозяйственном ведении или оперативном
управлении обособленное имущество.
При
этом в силу п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса
Российской Федерации имущество
хозяйственного общества, созданное за счет
вкладов его учредителей (участников),
принадлежит обществу на праве
собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 61
Гражданского кодекса Российской Федерации
признание судом недействительности
регистрации предприятия является
основанием к принятию решения о ликвидации
этого предприятия. Ликвидация юридического
лица производится в порядке,
предусмотренном ст. ст. 63, 65 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Юридическое лицо считается
ликвидированным по завершении процедуры
ликвидации и внесении об этом записи в
Единый государственный реестр юридических
лиц.
В апреле 2003 г. арбитражным судом
возбуждено производство по делу о
несостоятельности (банкротстве) Общества с
ограниченной ответственностью "Сомвол".
В январе 2004 г. общество признано банкротом и
открыто конкурсное производство.
Все
имущество, переданное в уставный фонд
предприятия при его создании учредителями
до ликвидации предприятия, является в силу
ст. 66 Гражданского кодекса Российской
Федерации имуществом последнего и после
открытия конкурсного производства
составляет конкурсную массу.
Учредители общества вправе, в силу ст. 148
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)",
претендовать на имущество должника,
оставшееся после завершения расчетов с
кредиторами.
В данном случае первая
инстанция арбитражного суда, удовлетворив
требование лица, участвовавшего в создании
общества с ограниченной ответственностью
"Сомвол", об изъятии переданного им в
уставный фонд последнего имущества,
нарушил права и законные интересы
кредиторов должника.
При данных
обстоятельствах иск удовлетворению не
подлежал.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный Арбитражный суд
Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Саратовской области от
19.08.2004 по делу N А57-13395/2002-4-1 отменить, в иске
отказать
Взыскать с Открытого
акционерного общества "Молочный завод
"Степновский", п. Степное Саратовской
области, в доход федерального бюджета
государственную пошлину по исковому
заявлению в сумме 1000 руб.
Взыскать с
Открытого акционерного общества "Молочный
завод "Степновский", п. Степное Саратовской
области, в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Сомвол", п. Степное
Саратовской области, в возмещение расходов
по кассационной жалобе 500 руб.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
