Постановление фас поволжского округа от 10 - 15.03.2005 n а55-10634/04-29 применение вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость производится при наличии первичных документов, подтверждающих уплату налога поставщикам товаров, а не с момента отражения сумм налога в книге покупок; указанное нарушение порядка ведения книги покупок не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 - 15 марта
2005 года Дело N А55-10634/04-29
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Механика-Сервис"
обратилось в Арбитражный суд Самарской
области с заявлением о признании
незаконным решения Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому району г. Самары N 09-34/4410-2 от
20.05.2004.
Решением суда первой инстанции
от 05.11.2004 заявленное требование
удовлетворено.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Не
согласившись с решением суда, Инспекция
Федеральной налоговой службы России по
Ленинскому району г. Самары обратилась с
кассационной жалобой в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа, в
которой просит судебный акт отменить как
принятый с нарушением норм материального
права.
По мнению заявителя жалобы,
налогоплательщиком не подтверждена
правомерность включения в налоговую
декларацию суммы налога на добавленную
стоимость в размере 58301,04 руб.
Правильность применения судом норм
материального и процессуального права
проверена Федеральным арбитражным судом
Поволжского округа в соответствии со ст. ст.
284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
До вынесения
Постановления Федеральным арбитражным
судом Поволжского округа в соответствии со
ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации объявлен перерыв до 15
марта 2005 г., до 9 час. 30 мин.
Как
установлено материалами дела, 20.02.2004
заявитель представил ответчику налоговую
декларацию по налогу на добавленную
стоимость за январь 2004 г.
Декларация
отражала сумму реализации работ в размере
21379149 руб., сумму налога на добавленную
стоимость, начисленную с реализации
товаров (работ, услуг), в размере 3606278, в том
числе налог на добавленную стоимость,
начисленный с авансов в счет предстоящих
поставок в размере 1344263 руб., сумму налога на
добавленную стоимость, предъявленную
налогоплательщику и уплаченную им при
приобретении товаров (работ, услуг), с
учетом авансовых платежей в размере 1840537
руб.
Ответчиком, с целью проведения
камеральной проверки, были затребованы:
книга покупок за январь 2004 г., книга продаж
за январь 2004 г., счета-фактуры N 4784 от 19.12.2003
(поставщик - Закрытое акционерное обществ
НПО "Тепломаш"), N 2 от 04.01.2004 (поставщик -
"Стройоптторгсервис"), N б/н от 14.01.2004
(поставщик - Общество с ограниченной
ответственностью "Арматек"), N б/н от 23.01.2004
(поставщик - Общество с ограниченной
ответственностью "Мастер-Арм"), N 188 от 28.01.2004
(поставщик - Общество с ограниченной
ответственностью "Алексинпромарматура"),
документы, подтверждающие оплату по
указанным документам.
В пункте 1
оспариваемого решения ответчик ссылается
на то, что при отгрузке товаров (работ,
услуг) в счет полученных авансов или иных
платежей в размере 1840537 руб. операции не
отражены в книге покупок Общества с
ограниченной ответственностью
"Механика-Сервис", а поэтому ответчик
считает включение данной суммы в раздел
налоговых вычетов неправомерным.
В
пункте 2 решения ответчик ссылается на то,
что продукция по счету-фактуре N 004784 от
19.12.2003, оплаченная по платежному поручению N
4174 от 25.12.2003 и по платежному поручению N 4127 от
23.12.2003, получена в соответствии с товарной
накладной N 4760 от 19.12.2003, следовательно,
включение суммы НДС - 37600,2 руб. в раздел
налоговых вычетов за январь 2004 г.
неправомерно.
В пункте 3 решения
ответчик ссылается на непредставление
налогоплательщиком счетов-фактур N б/н от
14.01.2004 (поставщик - Общество с ограниченной
ответственностью "Арматек"), N б/н от 23.01.2004
(поставщик - ООО "Мастер-Арм"), в связи с чем
признано неправомерным включение в раздел
налоговых вычетов налога на добавленную
стоимость в сумме 58301,04 руб.
Согласно п. 2
ст. 171 Налогового кодекса Российской
Федерации вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172
Налогового кодекса Российской Федерации
налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171
Налогового кодекса Российской Федерации,
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если
иное не установлено названной статьей,
только суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг), либо
фактически уплаченные им при ввозе товаров
на таможенную территорию Российской
Федерации, после принятия на учет указанных
товаров (работ, услуг) с учетом
особенностей, предусмотренных этой же
статьей и при наличии соответствующих
первичных документов.
Все запрошенные
налоговым органом для проверки
обоснованности применения налоговых
вычетов документы заявителем были
представлены по его требованию.
В силу
п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 и ст. 176 Налогового
кодекса Российской Федерации применение
вычетов и возмещение налога на добавленную
стоимость производится при наличии
первичных документов, подтверждающих
уплату налога поставщикам товаров (работ,
услуг), а не с момента отражения сумм налога
на добавленную стоимость, уплаченных этими
поставщиками, в книге покупок.
В силу
указанных норм Налогового кодекса
Российской Федерации указанное ответчиком
нарушение порядка ведения книги покупок не
является основанием для отказа
налогоплательщику в возмещении налога на
добавленную стоимость.
По пункту 2
решения - из материалов дела следует, что
налог на добавленную стоимость в сумме 37600,2
руб. был уплачен поставщику - Закрытому
акционерному обществу НПО "Тепломаш" (г.
Санкт-Петербург) - на основании
счета-фактуры N 004784 от 19.12.2003.
Оплата
подтверждена платежными поручениями N 4174 от
25.12.2003, N 4127 от 23.12.2003.
Указанные
обстоятельства отражены и в оспариваемом
решении.
Оригинал счета-фактуры, на
основании которого налогоплательщик имеет
право принять налоговые вычеты, был
направлен почтовым отправлением и поступил
в Общество с ограниченной ответственностью
"Механика-Сервис" в январе 2004 г. Продукция
принята на складе Общества с ограниченной
ответственностью "Механика-Сервис" также в
январе 2004 г.
Фактически продукция была
принята на учет 05.01.2004, что подтверждается
записью в книге покупок. Таким образом,
заявителем были соблюдены требования ст. 172
Налогового кодекса Российской Федерации, а
именно: наличие счета-фактуры,
выставленного поставщиком; документов,
подтверждающих фактическую оплату налога
при приобретении товара; принятие на учет
товаров, указанных в счете-фактуре; то есть
заявителем было подтверждено наличие всех
необходимых первичных документов.
Ответчиком не оспаривается факт
приобретения заявителем товара у Закрытого
акционерного общества НПО "Тепломаш",
оплаты и оприходования им товара на момент
предъявления к вычету и возмещению
оспариваемой суммы НДС по декларации за
январь 2004 г.
При таких обстоятельствах у
ответчика не имелось законных оснований
для отказа Обществу с ограниченной
ответственностью "Механика-Сервис" в праве
применить налоговые вычеты на сумму 37600,2
руб.
По пункту 3 решения - довод
ответчика о непредставлении заявителем
истребованных документов, что привело к
отказу в применении налоговых вычетов в
сумме 60094 руб., также не соответствует
требованиям налогового
законодательства.
Как следует из
материалов дела, заявителем для проверки
были представлены: счет-фактура N 0401/006 от
14.01.2004 (поставщик - Общество с ограниченной
ответственностью "Арматек") на сумму 248998,88
руб., в том числе налог на добавленную
стоимость в сумме 37982,88 руб.; товарная
накладная N 0006/2004 от 14.01.2004; платежные
поручения N 2279 от 11.12.2003, N 2323 от 23.12.2003,
подтверждающие оплату налога на
добавленную стоимость поставщику.
Счета-фактуры, выставленные поставщиком -
Обществом с ограниченной ответственностью
"Мастер-АРМ", за N 17 от 23.01.2004 на сумму 9315,51
руб., в том числе налог на добавленную
стоимость в сумме 1421 руб., N 16 от 23.01.2004 на
сумму 135636,48 руб., в том числе налог на
добавленную стоимость в сумме 20690,27 руб.,
товарные накладные N 16 от 23.01.2004, N 17 от 23.01.2004
(в тексте которых указаны реквизиты,
позволяющие сделать вывод, что именно эти
счета-фактуры и были запрошены налоговым
органом).
Оплату счетов-фактур N 16 от
23.01.2004 на сумму 135636,48 руб., в том числе НДС в
сумме 20690,27 руб., и N 17 от 23.01.2004 на сумму 9315,51
руб., в том числе налог на добавленную
стоимость в сумме 1421,01 руб., заявитель
подтвердил путем представления
соответствующих платежных поручений.
При таких обстоятельствах кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемого судебного акта.
На
основании изложенного, руководствуясь п. 1
ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.11.2004
Арбитражного суда Самарской области по
делу N А55-10634/04-29 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление
арбитражного суда кассационной инстанции
вступает в законную силу со дня его
принятия.
