Постановление фас поволжского округа от 29.03.2005 n а55-11084/2004-1 обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом российской федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 марта 2005 года Дело N А55-11084/2004-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
на решение от 7 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11084/2004-1
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фосфорит", г. Тольятти Самарской области, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, от 18 июня 2004 г. N 04-28/157 в части отказа в праве применения ставки 0% за февраль 2004 г. в размере 1700096 руб. и возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, заявленных к вычету по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за февраль 2004 г. в размере 495983 руб., в том числе с авансов и предоплаты - 259337 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фосфорит" (далее - ООО "Фосфорит") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 18 июня 2004 г. N 04-28/157 в части отказа в праве применения ставки 0% за февраль 2004 г. в размере 1700096 руб. и возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к вычету в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за февраль 2004 г. в размере 495983 руб., в том числе с авансов и предоплаты - 259337 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 7 октября 2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что товар, предназначенный на экспорт, реализован российской организацией на территории Российской Федерации, пересек границу, будучи собственностью покупателя, и на железнодорожном транспорте перевозчика, в связи с чем не возникает право на применение ставки 0%.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Как усматривается из материалов дела, решением N 04-28/157 от 18 июня 2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области отказано ООО "Фосфорит" в обоснованности применения ставки 0% за февраль 2004 г. в сумме 1700096 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 495983 руб.
Основанием для вынесения указанного решения послужило то, что налогоплательщик реализовал товар на территории Российской Федерации и, передав право собственности на территории Российской Федерации, в дальнейшем не мог распоряжаться этой продукцией, в том числе выступать в качестве экспортера.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы налогоплательщиком представлены в Налоговую инспекцию следующие документы: копия договора N П/196/050 от 4 августа 2003 г. с ТОО "Альмина-плюс" (Казахстан), дополнительное соглашение N 2 от 1 декабря 2003 г., дополнительное соглашение N 3 от 24 декабря 2003 г.; копия грузовой таможенной декларации, оформленной в таможенном режиме экспорта, с отметками таможенных органов N 10417000/140104/0000239; копия паспорта сделки N 1/09806035/001/0000001298; учетная карточка от 5 января 2004 г.; копия выписки банка от 5 января 2004 г., подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации на счет ООО "Фосфорит".
Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
В обоснование налоговых вычетов ООО "Фосфорит" представило копии документов: договор купли-продажи товаров между организацией-экспортером и организациями-поставщиками товаров, используемых для перепродажи на экспорт, N У/28/115 от 14 марта 2003 г.; платежные поручения организации-экспортера российскому банку, в котором открыт зарегистрированный в налоговых органах счет организации-экспортера, о перечислении с его счета поставщику средств за поставленные товары; выписки банка, подтверждающие списание с расчетного счета организации-экспортера поставщику указанных средств за поставленные товары; зарегистрированные в журнале счетов-фактур, в книге покупок у экспортера первых экземпляров счетов-фактур по приобретенным товарам от поставщиков с указанием сумм налога на добавленную стоимость N 00000264 от 29 декабря 2003 г., N 00000227 от 10 октября 2003 г., N 00000025 от 30 октября 2004 г.
Таким образом, материалами дела доказано и установлено судами обеих инстанций, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0%, факт поставки заявителем товаров на экспорт установлен, выполнение налогоплательщиком предусмотренного в договоре условия поставки DAF не означает отсутствие экспорта, кроме того, налогоплательщик в качестве экспортера выполнил все условия, установленные Таможенным кодексом для режима экспорта, товар прошел таможенное оформление.
Применение права на налоговые вычеты налогоплательщиком документально подтверждены.
В соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права и, кроме того, были предметом рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 7 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11084/2004-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Поволжье) »