Постановление фас поволжского округа от 08.04.2005 n а55-11431/04-31 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по спору между теми же сторонами решение налогового органа об отказе в праве применения ставки ндс 0 процентов по тем же сделкам признано незаконным, применение заявителем налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров и возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость признаны правомерными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 апреля 2005
года Дело N А55-11431/04-31
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Ресал" обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с
заявлением о признании незаконным решения
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 7
по Самарской области N 05-167/5517 от 17.05.2004 об
отказе в привлечении к налоговой
ответственности по декларации за январь 2004
г. и взыскании с Общества с ограниченной
ответственностью "Ресал" налога на
добавленную стоимость в сумме 1406426,34 руб. и
пени в сумме 94387,09 руб.
Решением
арбитражного суда от 07.10.2004 заявление
удовлетворено.
Постановлением
апелляционной инстанции от 27.01.2005 решение
оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе налоговый орган просит вынесенные
по делу судебные акты отменить, в
удовлетворении заявленных требований
отказать.
Судебная коллегия, изучив
материалы дела, обсудив доводы жалобы,
оснований для ее удовлетворения не
находит.
Как следует из материалов дела,
Общество с ограниченной ответственностью
"Ресал", на основании контракта N 643/54044146/03060
от 19.11.2002 с фирмой "Rual Trade Limited", осуществило
производство вторичного алюминиевого
переплава и его реализацию на экспорт через
Общество с ограниченной ответственностью
"Торговый Дом "Русский Алюминиевый
Прокат".
Товар вывезен за пределы
Российской Федерации, валютная выручка
поступила и зачислена на счет Общества. В
связи с этим Обществом в налоговую
инспекцию был направлен пакет документов в
обоснование применения налоговой ставки 0%
и возмещения из бюджета 10183776 руб. за январь
2004 г.
Решением от N 05-167/5517 от 17.05.2004 в
возмещении налога ответчиком отказано по
мотивам неподтверждения
налогоплательщиком правомерности
применения налоговой ставки 0% в связи с
нарушением условий, установленных п/п. 3 п. 2
ст. 165 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Также оспариваемым решением
налогового органа с заявителя взысканы
доначисленный налог на добавленную
стоимость в сумме 1406426,34 руб. и пени в сумме
94387,09 руб. по налоговой декларации по ставке
0% за январь 2004 г.
Данное решение принято
налоговым органом на основании решения от
17.05.2004 N 05-167/5516 об отказе Обществу с
ограниченной ответственностью "Ресал" в
праве применения ставки 0% по декларации за
январь 2004 г. в сумме 69541214 руб. и в возмещении
из федерального бюджета налога на
добавленную стоимость в размере 10183776
руб.
Удовлетворяя заявленные
требования Общества, суды правомерно
исходили из следующего.
Вступившим в
законную силу решением арбитражного суда
от 13.09.2004 по делу N А55-8317/2004-43, по спору между
теми же сторонами, решение налогового
органа от 17.05.2004 N 05-167/5516 признано
незаконным, применение заявителем
налоговой ставки 0% при экспорте товаров за
январь 2004 г. и возмещение из бюджета налога
на добавленную стоимость в сумме 111018377 руб.
по декларации за январь 2004 г. признаны
правомерными.
Согласно п. 2 ст. 69
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, незаконность решения
налогового органа N 05-167/5516 свидетельствует
о незаконности его решения N 05-167/5517.
При
таких обстоятельствах оснований для отмены
вынесенных по делу судебных актов не
имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от
30.11.2004 и Постановление апелляционной
инстанции от 27.01.2005 Арбитражного суда
Самарской области по делу N А55-11431/04-31
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
