Постановление фас поволжского округа от 17.05.2005 n а12-19367/04-с10 дело по иску отделения пенсионного фонда передано на новое рассмотрение в связи с допущенным арбитражным судом нарушением норм процессуального права: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 мая 2005
года Дело N А12-19367/04-С10
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
Индивидуального предпринимателя Головой
Галины Изотовны
на решение
Арбитражного суда Волгоградской области от
06.09.2004
по иску ГУ Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации по г. Урюпинску
и Урюпинскому району Волгоградской области
к Индивидуальному предпринимателю Головой
Галине Изотовне о взыскании 3723,75 руб.
задолженности по страховым взносам в виде
фиксированного платежа за период с 01.01.2002 по
19.12.2003,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным
судебным решением заявленные требования
удовлетворены в связи с установлением
судом факта невыполнения Предпринимателем
своих обязанностей по уплате страховых
взносов за период с 01.01.2002 по 31.12.2003.
В
апелляционную инстанцию данное решение не
обжаловалось.
В кассационной жалобе
ответчик просит об отмене судебного акта в
связи с нарушением судом норм
процессуального права, в частности
рассмотрением настоящего дела без
надлежащего извещения о месте и времени
рассмотрения Предпринимателя и в его
отсутствие.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, суд
кассационной инстанции находит жалобу
подлежащей удовлетворению.
Из
приобщенных к делу материалов
усматривается, что ответчик 10.04.2000 был
зарегистрирован в качестве
Предпринимателя без образования
юридического лица в Администрации г.
Урюпинска. 12.04.2000 Предприниматель
зарегистрирован в налоговом органе.
Из
карточки плательщика взносов видно, что в
органе Пенсионного фонда по Волгоградской
области ответчик зарегистрирован 22.05.2000 и
снят с учета 30.04.2002, что соответствует
доводам кассационной жалобы о выезде
ответчика с постоянного места жительства в
г. Урюпинске по ул. Чайкиной,61 "А" в п. Быково
Раменского района Московской области.
Несмотря на это истец в исковом заявлении
указывает старый адрес Предпринимателя.
Данное утверждение ответчика
подтверждается также имеющимися в деле
отметками почтовой службы на возвращенных
в арбитражный суд конвертах с
процессуальными документами, которые
направлялись судом ответчику, в том числе
определение о времени и месте рассмотрения
дела. Указанные отметки свидетельствовали
о выбытии ответчика из обозначенного на
почтовом отправлении адреса, продаже
названного в адресе дома, отъезде
проживающих в Москву.
Однако дело
рассмотрено в арбитражном суде в
отсутствие ответчика.
Арбитражным
судом не были приняты все меры для
надлежащего извещения Предпринимателя о
месте и времени рассмотрения дела, истцу не
было предложено проверить и уточнить место
нахождения ответчика, хотя к этому были
основания.
Материалами дела
подтверждается также и тот факт, что об
имевшем место рассмотрении дела с
вынесением судебного решения о взыскании с
Головой Г.И. спорных сумм последняя узнала
лишь в декабре 2004 г. Место ее проживания
было установлено судебным
приставом-исполнителем.
Таким образом,
данное дело было рассмотрено в отсутствие
лица, участвующего в деле и не извещенного
надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, что в соответствии с
п/п. 2 п. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации является
основанием для отмены решения арбитражного
суда в любом случае.
При таких
обстоятельствах судебное решение подлежит
отмене, а дело - направлению в тот же
арбитражный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь
п/п. 1 п. 1 ст. 287, п. 1 (п/п. 3) ст. 288, ст. 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда Волгоградской области от 06.09.2004 по делу
N А12-19367/04-С10 отменить. Дело направить в тот
же арбитражный суд на новое
рассмотрение.
Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
