Постановление фас поволжского округа от 13.07.2005 n а55-3816/04-35 арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств, поскольку оспариваемое решение вынесено на основании иного решения о доначислении ндс, которое признано недействительным вступившим в закон силу решением суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 июля 2005
года Дело N А55-3816/04-35
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в открытом
судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Самарской области, г.
Самара,
на решение от 13.01.2005 и
Постановление апелляционной инстанции от
24.03.2005 Арбитражного суда Самарской области
по делу N А55-3816/04-35
по заявлению
Открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала
Куйбышевская железная дорога, г. Самара,
(далее - заявитель) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Самарской области
(далее - ответчик) о признании
недействительным решения N 408 от 25.12.2003 о
взыскании налога, сбора, а также пени за
счет денежных средств налогоплательщика,
указанных в требовании N 675 от 22.12.2003: НДС в
сумме 168510627 руб., пени 3592647 руб., всего 172103274
руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 13.01.2005,
оставленным без изменений Постановлением
апелляционной инстанции от 24.03.2005,
Арбитражный суд Самарской области
требования заявителя удовлетворил,
сославшись на п. 2 ст. 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В кассационной жалобе
ответчик с принятыми по делу судебными
актами не согласился, указывая на
неправильное применение норм
материального права.
В судебное
заседание кассационной инстанции стороны,
надлежащим образом извещенные о времени и
месте судебного разбирательства, явку
своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом
Самарской области при рассмотрении данного
дела норм материального и процессуального
права проверена Федеральным арбитражным
судом Поволжского округа в порядке,
предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, и сделан вывод об отсутствии
оснований для отмены либо изменения
состоявшихся по делу судебных актов, исходя
из следующего.
Как усматривается из
материалов дела, решением Арбитражного
суда Самарской области по делу N А55-17159/03-35,
оставленным без изменений Постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций от
01.07.2004 и от 21.09.2004 соответственно, было
признано недействительным решение
налогового органа N 09-15/10894/01-11/14134/121 от 22.12.2003
об отказе налогоплательщику в применении
налоговой ставки 0 процентов по экспортным
услугам по налоговой декларации за август
2003 г.
Указанным решением
налогоплательщик был привлечен к налоговой
ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации, в
виде штрафа в размере 20%, что составило 3702125
руб., предложено перечислить в бюджет НДС в
сумме 168510627 руб., пени 3592647 руб.
На
основании указанного решения было
выставлено требование от 22 декабря 2003 г. N 675
на уплату названного налога и пеней.
Впоследствии на основании решения N
09-15/10894/01-11/14134/121 от 22.12.2003 ответчиком
вынесено оспариваемое в рамках данного
дела решение N 408 от 25.12.2003 о взыскании
налога, сбора, пени за счет денежных средств
налогоплательщика.
Решением
Арбитражного суда Самарской области по
делу N А55-17159/03-35 установлено, что заявитель
имеет право на применение нулевой ставки по
налоговой декларации за август 2003 г. и,
следовательно, на налоговый вычет в сумме
168510627 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 69
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь
при рассмотрении арбитражным судом другого
дела, в котором участвуют те же лица.
На
основании вышеизложенного, руководствуясь
ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
от 13.01.2005 и Постановление апелляционной
инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда
Самарской области по делу N А55-3816/04-35
оставить без изменений, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
