Определение пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу n 22-8011-2010 виновным открыто похищена денежная сумма в размере ста рублей и неполная бутылка водки. назначая наказание по правилам части 3 статьи 68 ук рф, суд не учел, что дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.суд первой инстанции александровский городской суд пермского края

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. по делу N 22-8011-2010
Судья Заварухина Н.М.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационное представление прокурора г. Александровска Кургинян Л.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года, которым
Л., дата рождения, судимый 24 ноября 2004 года Александровским городским судом по ст. 111 ч. 1, 119, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
29 декабря 2006 года Березниковским городским судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. "а, б", 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2008 года по постановлению Кизеловского городского суда от 3 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;
17 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N 45 Александровского муниципального района по ст. 117 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда от 26 января 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 45 Александровского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения прокурора Коныдина Е.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Л. по приговору признан виновным в том, что он в ночь на 17 июня 2010 года, находясь в доме Б., открыто похитил деньги в сумме 100 рублей и неполную бутылку водки, оцененную потерпевшей в 50 рублей, принадлежащие Е.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор г. Александровска Кургинян Л.В. просит приговор изменить, назначенный осужденному срок наказания снизить. Указывает, что суд, обосновав в приговоре применение ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначил срок наказания за совершенное преступление без учета этой нормы. При применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, должен быть менее 10 месяцев 18 дней лишения свободы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Л., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст. 161 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Применение правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.
При этом срок лишения свободы Л. по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначен с нарушением требований ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Судом не учтено, что по смыслу закона в случае рассмотрения дела в особом порядке правила ч. 3 ст. 68 УК РФ применяются во взаимосвязи с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, назначаемый Л. по ст. 161 ч. 1 УК РФ срок лишения свободы должен быть менее 10 месяцев 20 дней.
В силу изложенного судебная коллегия полагает, что назначенный осужденному по ст. 161 ч. 1 УК РФ срок лишения свободы подлежит снижению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 21 сентября 2010 года в отношении Л. изменить:
наказание Л. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначенное с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, снизить до 9 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 45 Александровского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Л. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.