Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2010 по делу N А49-7047/2010 Заявленные требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения удовлетворены в полном объеме, поскольку в установленный законом срок уплата страховых взносов не произведена, факт нарушения подтвержден камеральной проверкой уполномоченного органа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2010 по делу N А49-6383/2010 Исковые требования о возврате предоплаты за непоставленное оборудование удовлетворены судом полностью, поскольку установлено, что основанием одностороннего расторжения договора поставки послужило существенное нарушение его условий ответчиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2010 по делу N А49-5892/2010 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику отделочных строительных материалов, доказательств своевременного и в полном объеме внесения оплаты ответчиком не представлено, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, а также пеней за просрочку платежей обоснованными и подтвержденными материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2010 по делу N А49-6591/2010 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку внесения арендных платежей удовлетворен частично, поскольку сумма предъявленной к взысканию неустойки уменьшена судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2010 по делу N А49-6350/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку ответчик сумму долга признал, доказательств погашения задолженности суду не представил.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2010 по делу N А49-9082/2009-338АО/25 В связи с признанием иска ответчиками суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в силу ничтожности, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2010 по делу N А49-6324/2010 Исковое требование об использовании земельного участка без правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению, поскольку использование ответчиком земельного участка без законных на то оснований влечет нарушение прав собственника.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2010 по делу N А49-7120/2010 Заявленное требование о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за просрочку уплаты налога удовлетворено, поскольку в силу закона на муниципальное учреждение возложена обязанность по его уплате, в установленный срок данная обязанность исполнена не была, нарушение сроков уплаты налогов влечет ответственность в виде начисления пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2010 по делу N А49-7089/2010 Поскольку оказание истцом ответчику услуг по договору и наличие задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране помещений ответчика удовлетворены судом полностью.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-6947/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов подлежит удовлетворению, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина установлены арбитражным судом и подтверждены материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-6839/2010 Поскольку решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом, правонарушение квалифицировано правильно, размер санкции соответствует закону, ответчик доказательств уплаты финансовой санкции суду не представил, заявленное требование пенсионного органа о взыскании финансовой санкции удовлетворено судом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-6299/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней, расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждена материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-5903/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению, поскольку актом сверки подтверждается наличие задолженности по оплате товара, возражения ответчика суду не представлены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2010 по делу N А49-5874/2010 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара, существующая задолженность им подтверждена и не оспорена.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
- Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2010 по делу N А49-6965/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подлежит удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения, связанные с отсутствием надлежащей организации работ по обеспечению безопасности дорожного движения, надлежащего контроля за техническим состоянием транспортных средств, не могут быть признаны малозначительными.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Читайте также
|
