Решение арбитражного суда пензенской области от 29.11.2010 по делу n а49-6584/2010 поскольку истцом не представлено доказательств относимости доверенности на получение щебня к факту его продажи, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи щебня и задолженности по договору оказания транспортных услуг удовлетворены судом в части взыскания долга по договору оказания транспортных услуг.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. по делу N А49-6584/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛомовРемСтрой"
о взыскании 755 750 рублей
при участии:
от истца - Кузин С.В. представитель
установил:
В арбитражный суд обратился истец - ООО "Комбинат строительных материалов" с иском к ООО "ЛомовРемСтрой" о взыскании задолженности по договору купли-продажи щебня от 06.05.2008 года в размере 4 710 рублей, задолженности по договору на перевозку грузов от 06.05.2008 года в размере 751 040 рублей, а всего 755 750 рублей.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст. ст. 309, 486, 516, 785 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, будучи процессуально извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора N 1 на перевозку грузов от 06 мая 2008 года ООО "Комбинат строительных материалов" (исполнитель) обязался по заданию ООО "ЛомовРемСтрой" (заказчик) оказывать услуги по перевозке грузов, предъявленных к перевозке заказчиком или по указанию заказчика третьим лицом - грузоотправителем автомобильным транспортом, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В доказательство факта оказания услуг и их стоимости истец представил суду акты N 3182, 4638, 5134 оказания услуг, подписанные обеими сторона за период с 28 мая по 14 июля 2008 года на общую сумму 751 040,72 рублей.
Таким образом, по состоянию на 21 сентября 2010 года истец числит за ответчиком задолженность по договору оказания транспортных услуг в общей сумме 751 040 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик принятую на себя обязанность по оплате осуществленных истцом перевозок не исполнил, доказательств полной оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представил.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ООО "Комбинат строительных материалов" о взыскании с ООО "ЛомовРемСтрой" суммы долга в размере 751 040 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между ООО "Комбинат строительных материалов" и ООО "ЛомовРемСтрой" 06 мая 2008 года подписан договор купли-продажи щебня фракции 20*40 в количестве 530 м3 на общую сумму 177 020 рублей.
Признавая факт частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность по данному договору на общую сумму 4 710 рублей.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве оснований обоснованности своих доводы истец ссылается на наличие доверенности N 000064 от 10.07.2008 года на получение ТМЦ (щебня) в количестве 450 м3.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что данная доверенность не является безусловным доказательством исполнения истцом обязательства по продаже щебня, поскольку истцом не представлено доказательств относимости данной доверенности к факту продажи ООО "ЛомовРемСтрой" щебня по договору от 06 мая 2008 года.
Других доказательств, подтверждающих факт передачи товара по договору купли-продажи от 06 мая 2008 года, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 710 рублей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины суд возлагает на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170 - 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛомовРемСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" задолженность в сумме 751 040 рублей, а также 18 002,10 рублей - в возврат госпошлины.
3. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья
арбитражного суда
Т.В.СУМСКАЯ