Решение арбитражного суда пензенской области от 06.12.2010 по делу n а49-7086/2010 заявление о взыскании пеней, начисленных в связи с неуплатой в срок налога на имущество организаций, подлежит удовлетворению, поскольку из представленного в материалы дела лицевого счета налогоплательщика видно, что оплата суммы начисленного налога произведена с нарушением установленного срока.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2010 г. по делу N А49-7086/2010
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе ст. Елюзань (442526, Пензенская область, Кузнецкий район, ст. Елюзань, мкр. Лесорубов, 6)
о взыскании 254,74руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тенишева Р.Р. - специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности N 03-13-58156 от 17.08.10,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы ст. Елюзань пеней в сумме 254,74руб., начисленных в связи с неуплатой в срок налога на имущество организаций за девять месяцев 2009 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление, доказательств уплаты предъявленной к взысканию суммы не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 29).
В соответствии с положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Кодекса налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций на территории Пензенской области регламентированы Законом Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.03 "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций".
Как следует из материалов дела, ответчиком исчислен налог на имущество организаций за девять месяцев 2009 года в сумме 25693 руб. по сроку уплаты 30.10.09.
Из представленного в материалы дела лицевого счета налогоплательщика видно, что оплата суммы исчисленного налога произведена 04.02.10, т.е. с нарушением установленного срока (л.д. 35).
В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.
Из статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков уплаты налога на имущество организаций, в связи с чем ему начислены пени в сумме 254,74руб. за период с 01.01.10 по 03.02.10.
Представленный заявителем расчет пеней (л.д. 11) соответствует законодательству и материалам дела.
Направленное налоговым органом в адрес ответчика заказной почтой требование N 7271 от 30.03.10 (л.д. 6-7) с предложением уплатить пени в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание налога с него производится в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного разбирательства пени ответчиком не уплачены.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2000руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы ст. Елюзань (Пензенская область, Кузнецкий район, ст. Елюзань, мкр. Лесорубов, 6; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1025800547860) в доходы бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 254руб. 74коп.,
а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Н.В.ДУДОРОВА