Решение арбитражного суда пензенской области от 16.12.2010 по делу n а49-7901/2010 поскольку наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждены материалами дела, а именно данными лицевого счета ответчика, расчет пени признан судом соответствующим требованиям действующего налогового законодательства, заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пеней за просрочку уплаты налога удовлетворены.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ
ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 16 декабря 2010 г. по делу N А49-7901/2010 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области к муниципальному учреждению Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании 2901 руб. 36 руб. при участии в заседании от заявителя - Кузенной Э.А. специалиста 1 разряда (доверенность от 11.01.2010г.), от ответчика - не явились, установил: межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (далее - учреждения) 2901 руб. 36 коп., в том числе налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2010г. в размере 2898 руб.00 коп, пени в размере 3 руб. 36 коп. Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представил. Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что учреждение не имеет расчетных счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее. Муниципальное учреждение Администрация Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.12.2002г. Основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800680333. В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу статьи 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость. Из материалов дела видно, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010г. Согласно декларации уплате в бюджет подлежала сумма 4347 руб. 00 коп., в том числе по срокам 20.07.2010г. - 1449 руб., 20.08.2010г. - 1449 руб., 20.09.2010г. - 1449 руб. В связи с неполной уплатой налога в бюджет в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени на задолженность по налогу за период с 21.07.2010г. по 26.07.2010г. и с 21.09.2010г. по 23.09.2010г. Размер пени составляет 3 руб. 36 коп. В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате налога налоговый орган направил ответчику требования об уплате налога и пени N 199232 от 27.07.2010г. и N 220276 от 23.09.2010г. Поскольку требования ответчиком не исполнены, налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу и пени в судебном порядке. В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта. Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, взыскание с него недоимки по налогу и пени согласно приведенным правовым нормам, а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке. Наличие и размер задолженности по налогу в размере 2898 руб. (по срокам уплаты 20.07.2010г. и 20.09.2010г.) и пени подтверждается материалами дела, а именно данными лицевого счета ответчика. Расчет пени соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Возражений по поводу предъявленных налоговым органом требований ответчиком суду не представлено. На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: требования заявителя удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения - Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442771 Пензенская область Бессоновский район с. Чертково ул. Центральная, 48, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800680333 от 03.12.2002г.) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области 2901 руб. 36 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 2898 руб. 00 коп., пени в размере 3 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке. Судья Н.Н.ПЕТРОВА Решение арбитражного суда пензенской области от 13.12.2010 по делу n а49-7075/2010 заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|