Суды общей юрисдикции
- Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2010 N 33-6194/2010 Непредставление правоустанавливающих документов, подтверждающих право на иной размер земельного участка кроме участка, предоставленного под строительство прежнему собственнику дома, приобретенного истцом, наличие у истребуемого заявителем участка собственника в лице государства, а также реализация истцом права на бесплатную приватизацию земельного участка являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а-1950/2010 Доводы водителя транспортного средства о том, что он был вынужден выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения во избежание аварийной ситуации, не подтверждены доказательствами, что свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации действий правонарушителя по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4А-1931/10 Наличие материалов покадровой распечатки видеозаписи с отчетливым изображением автомобиля правонарушителя, выехавшего на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является допустимым доказательством, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а-1928/10 Получение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства с нарушением требований закона свидетельствует о недопустимости данного доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а-1920/10 Действия водителя транспортного средства, свидетельствующие о его выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а не по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а-1911/10 Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4А-1885/10 Действия водителя верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а не по части 3 названной статьи, поскольку перед тем, как совершить поворот налево, он выехал и следовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а-1850/10 Лицо неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, поскольку в основу его вины положены письменные объяснения свидетеля и показания судебного пристава, которые являются недопустимыми доказательствами в силу того, что данные лица не были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а 1937/10 Наличие в материалах дела существенных противоречий относительно места совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенных судебных актов и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а 1934/10 Несвоевременное представление в налоговый орган должностным лицом юридического лица аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности по итогам деятельности за год служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а 1919/10 Довод водителя, привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о том, что из протокола об административном правонарушении непонятно какой нормативный акт им был нарушен, признан несостоятельным, так как ссылка в протоколе на дорожную разметку 1.1 означает, что данным лицом нарушена разметка, установленная Правилами дорожного движения РФ.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 4а 1699/10 Неуказание в протоколе об административном правонарушении основания, которое послужило поводом для направления водителя на медицинское освидетельствование, не признано существенным нарушением, поскольку в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование такое основание указано.
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2010 N 33-17385 Истечение предусмотренного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока предъявления требований о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, является основанием отказа в иске.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1987/10 Решение суда по жалобе на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не отменено, поскольку в резолютивной части решения судья разрешил судьбу обжалуемого акта, а второе, имеющееся в деле, постановление о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не обжаловалось, и КоАП РФ не предусматривает рассмотрение в одном производстве жалоб на несколько постановлений по административным делам.
- Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2010 N 4а-1930/10 Выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" служат основанием привлечения водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. КоАП РФ не предусмотрено после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении применение закона, в силу которого улучшено положение лица, совершившего правонарушение, до вступления этого закона в законную силу.
Читайте также
|
