Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1669-05 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1618-05 дело о взыскании с исполняющего банка денежных средств, выплаченных по аккредитивам, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопрос о причастности продавца по договору купли-продажи к возникновению убытков, не проверил, были ли приняты истцом меры, способствующие уменьшению размера убытков.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1607-05 дело о расторжении договора аренды нежилого помещения передано на новое рассмотрение, т.к. в нарушение договора арендуемые помещения переданы в поднаем (субаренду) сторонним организациям.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1570-05 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, т.к. стоимость работ согласована сторонами и не может быть уменьшена по требованию заказчика, а довод ответчика о том, что истцом не учтено завышения цен по предыдущим этапам работ, является необоснованным.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1561-05 дело по заявлению о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы передано для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию арбитражного суда, т.к. вывод суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки не подтвержден материалами дела.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1560-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1559-05 дело о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, т.к. аренда оборудования должна быть оценена по размерной группе ценообразования, действующей в спорный период.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1537-05 дело о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос о том, являлось ли происшествие следствием исполнения водителем своих служебных обязанностей или транспортное средство использовалось в своих личных целях.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1506-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1486-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки, т.к. при системном истолковании положений договора суд пришел к выводу о том, что просрочки платежа по договору ответчиком допущено не было.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1483-05 дело о взыскании основного долга передано на новое рассмотрение, т.к. судебный акт, принятый апелляционной инстанцией, не содержит указаний на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии своего судебного акта; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005, 14.03.2005 n кг-а40/1476-05 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы авансового платежа по договору поставки, т.к. истец представил доказательства перечисления денежных средств в счет оплаты товара по договору и неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/12943-04 суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за несвоевременную сдачу груза к перевозке, т.к. материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении данного правонарушения.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n ка-а41/1963-05 каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение ндс.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n ка-а41/1858-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс, т.к. суд пришел к выводу о том, что все необходимые документы в обоснование налоговых вычетов налогоплательщиком были представлены и оснований для отказа в возмещении ндс у налогового органа не имелось.
Читайте также
|
