Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 17.03.2005 n ка-а40/1805-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. суд установил, что сумма возмещения ндс из бюджета по экспортируемой продукции рассчитана налогоплательщиком правильно.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 15.03.2005 n ка-а40/1757-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по ндс 0 процентов.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1748-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1746-05 при нарушении сроков возвращения ндс на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования центрального банка рф.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 15.03.2005 n ка-а40/1745-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал вопрос о наличии и размере недоимки по налогу у заявителя, не воспользовался своим правом истребования налоговых деклараций, что было необходимо сделать при рассмотрении данного дела.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1765-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а41/467-05 дело о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, расходов по перевозке техники и рабочих, по гарантийному письму и суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, т.к. вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора подряда сделан судом без учета небольшого объема предусмотренных договором работ и краткости их выполнения, которые фактически были выполнены.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а41/1689-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственной регистрации договора аренды, т.к. гражданским законодательством рф не ограничена возможность сдачи в аренду объектов незавершенного строительства, а заявителем пропущен срок исковой давности.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а41/1597-05 дело о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен период пользования помещением ответчиком и исполнялся ли судебный акт о выселении ответчика из незаконно занимаемой части помещения, принадлежащего истцу.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005, 14.03.2005 n кг-а40/709-05 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/416-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, т.к. отношения сторон регулируются договором строительного подряда.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1823-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие одностороннего отказа от договора изготовления и поставки продукции, т.к. суд установил, что данный договор не является заключенным.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1796-05 суд правомерно удовлетворил исковые требования о восстановлении на лицевом счете излишне уплаченного тарифа по договору перевозки, т.к. неправильное применение железнодорожного тарифа ответчиком привело к его неосновательному обогащению.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1758-05 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов, образовавшихся в результате расторжения договора, т.к. суд установил, что ответчик просрочил исполнение обязательства, в связи с чем обязан уплатить оставшуюся задолженность наряду с процентами.
- Постановление фас московского округа от 21.03.2005 n кг-а40/1713-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей по договору аренды объекта недвижимости, т.к. истцом не доказан факт отказа ответчиком от заключения с ним договора аренды на новый срок.
Читайте также
|
