Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n кг-а40/1606-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. договор залога расторгнут до обращения в суд.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n кг-а40/1601-05 одним из оснований для отказа в государственной регистрации права является наличие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными на данный объект недвижимого имущества.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 16.03.2005 n кг-а40/1579-05 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n кг-а40/1450-05 дело о защите исключительных прав на товарный знак передано на новое рассмотрение, т.к. нарушителями прав на товарный знак являются владельцы доменных имен, изготовившие страницу в сети интернет, ставшую предметом исковых требований, не привлеченные к участию в деле в установленном законом порядке.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n кг-а40/1412-05-б суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении из нежилого помещения, т.к. спорное недвижимое имущество является собственностью истца, право собственности истца на данное имущество в установленном законом порядке оспорено не было, а ответчик пользуется спорным имуществом в отсутствие договора и иных правовых оснований.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n кг-а40/1368-05 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а41/1812-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии ненормативного акта о возмещении ндс, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по ндс 0 процентов.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а41/1633-05 в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 21.03.2005 n ка-а40/332-05-п дело об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата ндс передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверен факт наличия у налогоплательщика недоимки перед федеральным бюджетом и не выполнены указания суда кассационной инстанции об установлении периода начисления процентов.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 21.03.2005 n ка-а40/1928-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ндс, т.к. заявителем представлены недостоверные доказательства в подтверждение права на налоговые вычеты. счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного налоговым кодексом рф, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1919-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возмещении процентов за просрочку возврата ндс, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1915-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на пользователей автодорог, сбора и пени, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005, 16.03.2005 n ка-а40/1862-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить заявителю из бюджета ндс передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверена обоснованность размера суммы, подлежащей возмещению, не проанализированы доказательства, подтверждающие этот размер, а также судом не указано, в какой форме это возмещение должно быть произведено: в форме зачета или возврата.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1842-05 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 22.03.2005 n ка-а40/1813-05-п дело о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании его произвести зачет излишне уплаченного ндс передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал обстоятельств, связанных с таможенным освобождением налогоплательщика от уплаты ндс, не проверил расчет налога, его реальную уплату на сумму заявленных требований, поступление его в бюджет.
Читайте также
|
