Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 31.03.2005 n ка-а40/2057-05-п суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс и об обязании возместить из бюджета сумму ндс, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 31.03.2005 n ка-а40/1878-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании неуплаченных таможенных платежей, т.к. у ответчика отсутствуют обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку декларирование груза и определение его таможенной стоимости производились таможенным брокером, а таможенный брокер несет в полном объеме ответственность, предусмотренную таможенным кодексом рф, в том числе и по уплате таможенных платежей.
- Постановление фас московского округа от 31.03.2005, 24.03.2005 n ка-а40/1736-05 федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.
- Постановление фас московского округа от 31.03.2005, 28.03.2005 n ка-а40/1121-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а41/1976-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, т.к. представленные заявителем документы позволяют идентифицировать объект недвижимости.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005, 23.03.2005 n кг-а41/1960-05-п суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного по договору товара.
- Определение фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/2323-05-п суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций в связи с затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов, т.к. заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/2318-05-п
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/2117-05 дело о восстановлении на счете истца суммы излишне уплаченного тарифа за перевозку груза железнодорожным транспортом передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверен довод ответчика о том, что спор возник из перевозки груза, а не из неосновательного обогащения.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005, 23.03.2005 n кг-а40/2076-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по возмещению выплаченных по аккредитиву средств, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик получил какой-либо товар в счет выплаченных истцом средств.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005, 23.03.2005 n кг-а40/2007-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества, т.к. спорное имущество было передано от ликвидационной комиссии к конкурсному управляющему должника в целях удовлетворения требований кредиторов.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005, 23.03.2005 n кг-а40/1979-05 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф не обжалуется в порядке апелляционного производства.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/1914-05 дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права собственности истца на 20 процентов доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлено, совершались ли истцом сделки по уступке доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/1912-02 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения учредителя общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала, об изменении устава и о продлении срока полномочий директора, т.к. данное решение принято без созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
- Постановление фас московского округа от 30.03.2005 n кг-а40/1852-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, т.к. истцом не доказан факт неосновательного обогащения.
Читайте также
|
