Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а41/3103-05 сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. при отказе участников общества с ограниченной ответственностью в согласии на переход или распределение доли в случаях, предусмотренных законодательством рф, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005, 19.04.2005 n кг-а41/3009-05 дело о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по оплате обязательств должника, возникших после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, из средств, полученных от продажи предприятия, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован вопрос о том, имущество должника или предприятие как единый комплекс было продано, был ли соблюден внешним управляющим порядок его продажи.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005, 19.04.2005 n кг-а41/2971-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по лицензированию, т.к. истец не представил доказательств наличия у сторон договора умысла, направленного на достижение оспариваемым договором цели, заведомо противной основам правопорядка.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а41/2455-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу регистрировать сделки в отношении земельного участка, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а41/1857-05 арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другие) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а41/1678-05-ж по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3245-05 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом рф.
- Определение фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3240-05-д1 истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3231-05 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005, 19.04.2005 n кг-а40/3085-05 в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3083-05 дело о взыскании в качестве неосновательного обогащения суммы, перечисленной истцом за ответчика на основании договора о переводе долга, передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о самостоятельном характере договора о переводе долга и соглашения об уступке прав требования не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3069-05 суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации, текущему ремонту и коммунальному обслуживанию здания, а также процентов за просрочку платежа, т.к. суд установил, что договор является действующим, а у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных ему истцом.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005, 19.04.2005 n кг-а40/3063-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3053-05 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
- Постановление фас московского округа от 26.04.2005 n кг-а40/3042-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о вовлечении в хозяйственный оборот объектов федеральной собственности, входящих в состав памятника культурного наследия, для целей строительства коттеджного поселка, т.к. изъятие и вовлечение данного недвижимого имущества произведено без согласования с государственными органами, осуществляющими охрану объектов историко-культурного назначения.
Читайте также
|
