Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 30.06.2005 n ка-а40/5796-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс и привлечении заявителя к налоговой ответственности, т.к. ранее принятым втсупившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена правомерность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 29.06.2005 n ка-а40/5790-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ндс, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льгот и налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40/5755-05-п налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40/5748-05 суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении заявителю из бюджета ндс и обязании налогового органа возместить ндс путем зачета, т.к. материалами дела установлено отсутствие признаков бездействия налогового органа, выразившихся в невозмещении ндс.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40/5697-05 налогом на имущество предприятий не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 27.06.2005 n ка-а40/5692-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налогов, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки доводам налогоплательщика о неправомерном начислении пеней по налогам, о том, что начисление пеней производилось налоговым органом на сумму погашенной недоимки, о том, что в спорном акте отсутствует ссылка на период начисления пеней.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40/5659-05 при условии круглосуточной эксплуатации предприятиями связи технологического оборудования, входящего в состав сетей связи, следует считать, что данное оборудование эксплуатируется в условиях повышенной сменности и организация имеет право применять специальный (повышенный) коэффициент к основной норме амортизации, но не выше двух.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 27.06.2005 n ка-а40/5635-05-п дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату (неполную уплату) суммы ндс передано на новое рассмотрение, т.к. из представленных заявителем документов суд не может установить факта оказания транспортно-экспедиторских услуг третьему лицу, в деле отсутствуют заявки на оказание таких услуг, суд не рассмотрел довода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40/5615-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в установлении и утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые заявителем конечным потребителям по поставке природного газа, т.к., обращаясь с заявлением об установлении размера платы за услуги, заявитель не представил в госорган необходимых документов.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 28.06.2005 n ка-а40/5566-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщик правомерно отнес затраты на рекламу, по проведению компаний по связям с общественностью, на маркетинговые услуги на себестоимость продукции, поскольку данные расходы были произведены им в связи с продвижением и сбытом реализуемой продукции.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 27.06.2005 n ка-а40/5462-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о восстановлении действия свидетельства на полезную модель с измененной формулой полезной модели, т.к. оспоренный ненормативный акт соответствует закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005, 27.06.2005 n ка-а40-5676/05 суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов, т.к. у заявителя имелась разрешительная документация на установку объекта торговли, выданная в соответствии с требованиями муниципального образования.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40-/5678-05 дело о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за предоставление недействительных документов, относящихся к другим товарам, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не в полной мере был исследован вопрос о соблюдении таможенным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
- Постановление фас московского округа от 04.07.2005 n ка-а40-/5589-05 дело о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недействительных сведений о товарах передано на новое рассмотрение, т.к. судом не были исследованы материалы административного дела, которые позволили бы решить вопрос о законности привлечения заявителя к административной ответственности.
- Постановление фас московского округа от 01.07.2005 n кг-а41/5706-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа, т.к. истцом был пропущен установленный гражданским законодательством рф срок исковой давности.
Читайте также
|
