Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2317-04-п суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов, т.к. налоговый орган не доказал обоснованности начисления пеней по налоговым платежам заявителя, отраженных в спорных ненормативных актах, в связи с чем их начисление неправомерно.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2286-04 по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. при нарушении сроков, установленных налоговым кодексом рф, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации за каждый день просрочки.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2278-04 проверка таможенной декларации, документов и досмотр товаров и транспортных средств осуществляются таможенным органом российской федерации не позднее десяти дней с момента принятия таможенной декларации и представления всех необходимых для таможенных целей документов и сведений. в случае если требуется предъявление товаров и транспортных средств, указанные сроки исчисляются с момента такого предъявления.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2214-04 заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2183-04 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия налогового органа, касающегося невозмещения из бюджета сумм ндс, т.к. ранее принятым судебным актом установлена мнимость сделки и недобросовестность налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2132-04-п дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс передано на новое рассмотрение, т.к. суду необходимо затребовать более полные данные об обществе с ограниченной ответственностью, в том числе данные о директоре и главном бухгалтере, который, по доводам налогового органа, в спорный период не мог подписывать документы, так как был осужден.
- Постановление фас московского округа от 07.04.2004 n ка-а40/2033-04 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а41/2432-04 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а41/2390-04-п если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а41/1860-04 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд может снизить размер подлежащих взысканию процентов.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а40/2461-04 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а40/2380-04-п при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а40/2378-04 дело о признании не подлежащим исполнению платежного требования в части взыскания суммы долга, процентов и штрафов по долговым обязательствам передано на новое рассмотрение, т.к. судом не в полной мере были исследованы обстоятельства, свидетельствующие об изменении размера выплат, связанных с обслуживанием основного долга в результате погашения истцом сумм основного долга по долговым обязательствам.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а40/2377-04 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас московского округа от 06.04.2004 n кг-а40/2376-04 дело о взыскании в связи с незаключением договора аренды денежной суммы, составляющей стоимость неотделимых улучшений имущества ответчика, двойной суммы задатка, перечисленного в счет внесения будущих арендных платежей, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос, прекратил ли свое действие заключенный между сторонами предварительный договор.
Читайте также
|
