Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 n ка-а40/13388-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ндс, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006 n ка-а40/13325-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы доводы налогового органа о том, что суммы авансовых платежей были засчитаны заявителем дважды: сначала путем включения в состав расходов, а затем путем уменьшения на них же суммы исчисленного налога.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 n ка-а40/13299-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении ндс и об обязании налогового органа возместить ндс, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение указанного налога.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 n ка-а40/13262-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и ндс, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес к расходам затраты на юридические, консультационные, информационные и иные аналогичные услуги и принял к вычету ндс по этим затратам.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006 n ка-а40/13246-05 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил доводы налогового органа о недобросовестности заявителя.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 n ка-а40/13218-05-п непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом рф и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 10.01.2006 n ка-а40/13214-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов, т.к. суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006 n ка-а40/13170-05 дело об обязании налогового органа возместить ндс по налоговой ставке 0 процентов в связи с экспортом товара передано на новое рассмотрение, т.к. судом не проверены доводы налогового органа относительно пропуска заявителем срока исковой давности по делу.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006, 16.01.2006 n ка-а40/13053-05 дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценки доводам налогоплательщика о том, что сумма, просимая к возврату, является иной, поскольку не относится к первому заявлению налогоплательщика.
- Постановление фас московского округа от 17.01.2006 n ка-а40/12752-05 возмещение ндс производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым кодексом рф. при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования центрального банка российской федерации.
- Постановление фас московского округа от 16.01.2006 n кг-а41/13625-05 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды, т.к. переданное по договору нежилое помещение является федеральной собственностью и разрешение на передачу его в аренду представителем собственника не давалось.
- Постановление фас московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 n кг-а41/12375-05-1,2 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. истец приобрел спорное имущество в собственность в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий, а оснований для регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество у ответчика не имелось.
- Постановление фас московского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 n кг-а41/12375-05-2б суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, т.к. арбитражным процессуальным кодексом рф не предусмотрена возможность обращения с требованием, направленным на выяснение порядка исполнения судебного акта.
- Постановление фас московского округа от 16.01.2006 n кг-а40/13663-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования, т.к. оспариваемое соглашение соответствует законодательству рф.
- Постановление фас московского округа от 16.01.2006 n кг-а40/13650-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных истцу в результате некачественно выполненных ответчиком работ по договору строительного подряда, т.к. материалами дела не установлено обстоятельств, подтверждающих выполнение ответчиком работ с отступлениями от технической документации и обязательных для сторон строительных норм и правил российской федерации.
Читайте также
|
