Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 19.01.2006 n ка-а40/13483-05 дело об обязании налогового органа возместить заявителю из федерального бюджета путем возврата ндс передано на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил обстоятельства дела, связанные с уплатой заявителем в бюджет ндс и наличием у налогового органа обязанности по возврату спорной суммы.
- Постановление фас московского округа от 19.01.2006 n ка-а40/12448-05 федеральная служба по финансовым рынкам россии вправе направлять эмитентам и профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также их саморегулируемым организациям предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для решения вопросов, находящихся в компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
- Постановление фас московского округа от 19.01.2006 n ка-а-41/13507-05 налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму ндс на установленные налоговым кодексом рф налоговые вычеты. названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Определение фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а41/13699-05 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а41/13254-05-п суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, т.к. оспариваемый договор был заключен без определения рыночной стоимости имущества и с превышением полномочий исполнительного органа юридического лица.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а41/13228-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей собственности на земельный участок, т.к. материалами дела установлено, что ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал акционерного общества, в результате чего общество стало собственником имущественных и земельных паев, а ответчики - акционерами общества.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а40/13333-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, понесенного истцом вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, т.к. действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника не признавались в установленном законодательством рф порядке незаконными.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006, 11.01.2006 n кг-а40/13330-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, т.к. истец не доказал факта незаконного использования ответчиком товарного знака истца.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а40/13272-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требование номинального держателя процентных бездокументарных облигаций на предъявителя, т.к. заявитель не доказал, что он является собственником спорных облигаций, а также, что облигации выпущены в бездокументарной форме.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а40/13192-05 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за проведение работ по эксплуатации, текущему ремонту объектов жилого фонда и инженерных коммуникаций, т.к. материалами дела установлено, что оплата работ истца производилась в соответствии с законодательством субъекта рф о муниципальном заказе, в соответствии с которым заказчик устанавливает в соответствующем договоре предельную сумму стоимости работ по городскому заказу в пределах выделенных на эти цели денежных средств из бюджета города.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006 n кг-а40/12512-05 дело об обязании восстановить беспрепятственный доступ к строениям и пресечении действий, выразившихся в блокировании доступа к строениям, передано на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал доводы истца о том, что он действительно лишился возможности доступа к недвижимому имуществу, принадлежащему ему на праве собственности.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 n ка-а41/13849-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс и налога на имущество организаций, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, являясь иностранной организацией, не является плательщиком налога на имущество на территории российской федерации, а ошибочное перечисление ндс на счет другого налогового органа не является основанием для признания факта неуплаты налога и соответственного начисления пени.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 n ка-а41/13718-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. действующее законодательство рф не ставит право добросовестного налогоплательщика на возмещение ндс в зависимость от действий его контрагентов.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 n ка-а40/13823-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 18.01.2006, 17.01.2006 n ка-а40/13726-05 заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Читайте также
|
