Судебная практика (Москва и Московская область)
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/529-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин, т.к. суд признал недоказанным событие административного правонарушения.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/511-05 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. закон не содержит требования об обязательном заключении при аренде недвижимого имущества отдельного договора либо оформлении иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим имуществом.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/508-05 суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, т.к. установленные федеральным законом об исполнительном производстве основания для принятия оспариваемого акта отсутствовали, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 16.02.2005 n ка-а40/488-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок запрошенных документов, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения; налоговым органом не доказано событие правонарушения.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/484-05 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 15.02.2005 n ка-а40/412-05-п суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить ндс по экспортным поставкам, т.к. заявителем документально не подтвержден факт уплаты суммы налога поставщику и реально произведенный экспорт именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/400-05 налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения, если иное не предусмотрено налоговым кодексом рф.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 15.02.2005 n ка-а40/397-05 возмещение ндс по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым кодексом рф. при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования центрального банка рф.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 16.02.2005 n ка-а40/385-05 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение обязанности обеспечения сохранности товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения к ответственности.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/378-05 предприятия, расположенные в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/377-05 зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 14.02.2005 n ка-а40/366-05 споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом рф, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 16.02.2005 n ка-а40/33-05 действующее законодательство не содержит предписания об обязательном заключении при аренде недвижимого имущества отдельного договора либо оформления иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим имуществом, отсутствие такого договора (документа) не может рассматриваться в качестве нарушения закона, влекущего ответственность за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005, 14.02.2005 n ка-а40/310-05 экспорт и импорт этилового спирта осуществляется только унитарными предприятиями или хозяйственными обществами, в которых государству принадлежит не менее пятидесяти одного процента акций (долей) и которые имеют соответствующие лицензии на осуществление такой деятельности.
- Постановление фас московского округа от 21.02.2005 n ка-а40/306-05 дело о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемым ненормативным актом заявитель привлечен к ответственности как должностное лицо налогового органа, уполномоченное на выполнение определенных законом функций, в связи с чем не имеет правового значения факт неосуществления им предпринимательской деятельности.
Читайте также
|
