Постановление фас московского округа от 03.04.2005 n ка-а40/3197-05 суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоговые платежи, т.к. налогоплательщик не представил доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения переплаты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 апреля 2005
г. Дело N КА-А40/3197-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ч., судей Р.,
К.Е., при участии в заседании от истца
(заявителя): М. - конкурсный управляющий; от
ответчика: Г. - дов. N 02-08/21462 от 03.08.04,
рассмотрев 25.04.2005 в судебном заседании
кассационную жалобу конкурсного
управляющего АОЗТ "НПП Фотоникс" на
постановление от 19.01.05 N 09АП-6498/04-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое
Б., К.В., Ц., по иску (заявлению) конкурсного
управляющего АОЗТ "НПП Фотоникс" к ИМНС РФ N
20 по ВАО г. Москвы о возврате излишне
уплаченных
налогов,
УСТАНОВИЛ:
постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.01.05 отменено решение Арбитражного суда
г. Москвы от 26.11.04, в удовлетворении
требования АОЗТ "НПП Фотоникс" об обязании
ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы возвратить
излишне уплаченные налоговые платежи в
сумме 198157 руб. 97 коп. отказано.
Апелляционный суд указал, что в материалах
дела отсутствуют доказательства того, что
спорная сумма излишне уплачена.
Ни
налоговый орган, ни налогоплательщик не
представил документов, свидетельствующих
об основаниях возникновения переплаты.
Акт сверки за период 2004 г. не является
достаточным доказательством для вывода о
переплате налогов.
В кассационной
жалобе конкурсный управляющий АОЗТ "НПП
Фотоникс" просит об отмене постановления
суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с
нарушением закона.
Выслушав
конкурсного управляющего Общества,
поддержавшего доводы жалобы, представителя
Инстанции, возражавшего против ее
удовлетворения, проверив материалы дела,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебного акта.
Применив ст. 79 НК РФ, апелляционный суд,
оценив представленные доказательства,
правомерно пришел к выводу, что каких-либо
данных, свидетельствующих о переплате
спорной суммы в бюджет, не имеется.
Нормы материального права при разрешении
спора применены правильно, требования
процессуального закона соблюдены,
оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для
отмены судебного акта, не имеется.
Доводы Общества в кассационной жалобе о
наличии переплаты налогов ничем не
подтверждены.
Руководствуясь ст. ст. 284 -
289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.01.05 оставить без изменения,
кассационную жалобу АОЗТ "НПП Фотоникс" -
без удовлетворения.
