Постановление фас московского округа от 04.04.2005 n ка-а40/1788-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных налоговым органом в единый государственный реестр юридических лиц, т.к. указанные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления лица, не имеющего права подавать такое заявление.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/1788-05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй": Д. - дов. от 20.04.05, паспорт, М. - дов. от 14.03.05, уд. N 77/3588; от ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест": М. - дов. от 14.03.05, уд. N 77/3588, рассмотрев 28 марта 2005 г. в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Арита-систем" и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Росбытсоюз-Строй" на решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-40830/04-120-402 по заявлению ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" к ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительной регистрации изменений, ответчики: ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы, ООО "Новый консалтинговый проект-инвест", ООО "Арита-систем", 3-е лицо: ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по ЦАО г. Москвы (далее - ИМНС N 3) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем", указанных в регистрационном деле ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Росбытсоюз-Строй" (далее - ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй") в качестве его учредителей (акционеров, участников), а также сведения об А., указанном в качестве генерального директора ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй". Также просило обязать названную Инспекцию внести в ЕГРЮЛ изменения, указав в качестве учредителя (акционера) ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" - ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест".
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИМНС N 3, ООО "Арита-систем", ООО "Новый консалтинговый проект-инвест", в качестве третьего лица - ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй".
До рассмотрения спора по существу ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" уточнило свои требования и просило признать недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных ИМНС N 3 в ЕГРЮЛ на основании заявления А. (государственный регистрационный номер записи 2047703021485 от 01.06.04), касающихся сведений об ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем" как учредителей (акционеров) ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" и А. как директора этого Общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.04 заявленное требование удовлетворено, госрегистрация изменений, совершенная ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы (записи в ЕГРЮЛ от 01.06.04 N 2047703021485), признана недействительной. В части требований, заявленных к ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем", отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арита-систем" и ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" (в лице директора А.) подали кассационные жалобы, в которых просят его отменить, как незаконный. При этом сослались на то, что уставный капитал ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" не был оплачен, в связи с чем право собственности на акции перешло к Обществу, которое по договорам купли-продажи от 19.02.04 передало их ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем".
В судебном заседании представитель ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" и ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" возражали против удовлетворения жалоб по доводам, приведенным в представленном отзыве. Другие участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени судебного разбирательства по жалобам телеграммой, ООО "Арита-систем" - в суде.
Обсудив доводы жалоб, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу решения суда первой инстанции.
ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" создано согласно протоколу N 1 от 23.08.1999. Учредителями Общества выступили ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест" и АООТ "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания" с правом владения по 500 обыкновенных акций ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй".
Предметом спора по настоящему делу являются внесенные ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы изменения в ЕГРЮЛ на основании заявления А. (государственный регистрационный номер записи 2047703021485 от 01.06.04), касающиеся смены учредителей на ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем" и гендиректора Общества - А.
Рассматривая спор, Арбитражный суд г. Москвы установил, что основанием регистрации оспариваемых по делу изменений является протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" - ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем" от 19.02.04 N 4, на котором участники Общества назначили на должность гендиректора Общества А. Решение участников Общества о внесении изменений в учредительные документы Общества, касающееся изменения состава участников Общества, в регистрационном деле отсутствует. Между тем суд указал, что единственным акционером ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" со 100% долей в уставном капитале Общества являлось ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест", которое приобрело у второго учредителя (акционера) - АО "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания" принадлежащий ему 50% пакет акций ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй". Эти изменения зарегистрированы 14.04.04 за государственным регистрационным номером 2047703013620. Директором Общества являлся Г.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что оспариваемая регистрация изменений противоречит требованиям ст. ст. 5, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права ООО "Финансовая компания "Росбытсоюз-Инвест", владеющего 100% акций ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй".
Вывод суда является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что учредителями не был оплачен уставный капитал ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" и это обстоятельство послужило основанием для перехода к Обществу права собственности на акции и их последующей продажи ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем", отклоняется, как опровергающаяся материалами дела. Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 10.01.2000 Московским РО ФКЦБ России, размещено 1000 обыкновенных именных акций по цене 25 руб. каждая на сумму 25000 руб. В оплату размещенных акций на момент регистрации отчета было внесено 12500 руб. Оставшаяся сумма в счет оплаты уставного капитала перечислена на счет Общества по платежному поручению от 17.02.2000 N 31.
Довод жалобы о передаче прав на акции ЗАО ИСК "Росбытсоюз-Строй" по договорам купли-продажи от 19.02.04 ООО "Новый консалтинговый проект-инвест" и ООО "Арита-систем", которые не признаны недействительными, отклоняется, как несостоятельный. Предметом настоящего спора является законность регистрации изменений. Первая инстанция суда признала, что учредителем Общества не принималось решения о передаче прав другим лицам. Руководителем Общества является Г., который не передавал сведений в налоговый орган о смене учредителей.
Утверждение в жалобе о нарушении судом требований ст. 50 АПК РФ отклоняется, т.к. права Обществ, участвующих в деле в качестве ответчиков, не были нарушены.
Другие доводы жалоб также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.04 по делу N А40-40830/04-120-402 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Арита-систем" и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Росбытсоюз-Строй" - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »