Постановление фас московского округа от 13.04.2005, 06.04.2005 n ка-а40/577-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
13 апреля 2005 г.
Дело N КА-А40/577-05
резолютивная часть
оглашена
6 апреля 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе
председательствующего-судьи К.Е., судей Ч.,
Т. при участии в заседании от заявителя: ООО
"Рамэнка" (К. - юрист, дов. от 31.03.05 N 31-03/к); от
ответчиков: ИФНС России N 31 по г. Москве (Б. -
дов. от 11.01.05 N 14-17/1, удост. N 187848 от 09.08.04), МРИ
ФНС России по крупнейшим
налогоплательщикам N 3 (Т. - гл. специалист,
удост. N 017760, дов. N 12 от 31.01.05), рассмотрев 06.04.05
в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - ИФНС России N 31 по г. Москве - на
решение от 14.09.04 Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей К.И., и постановление от
30.12.2004 N 09АП-4732/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое судьями О., Г.,
Н., по заявлению ООО "Рамэнка" к ИМНС РФ N 31 по
ЗАО г. Москвы (ИФНС России N 3 по г. Москве),
МИМНС РФ N 41 по г. Москве (МИФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 3) о
признании незаконным решения и обязании
возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственность "Рамэнка"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по
г. Москве N 02-11/52 от 10.03.04 и обязании ИМНС РФ N 31
по ЗАО города Москвы возместить из
федерального бюджета НДС в размере 184303 руб.
(с учетом уточнения заявленных требований -
л. д. 105 т. 3).
Решением суда от 14.09.04,
оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.12.04, заявленные требования
удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 165, 171, 176
НК РФ.
Законность и обоснованность
судебных актов проверяются в порядке
статей 284 и 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с
кассационной жалобой Инспекции ФНС России N
31 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 31 по
ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган
указывает на то, что заявителем не
представлены спецификации или счета
(инвойсы) на оплату, являющиеся
неотъемлемой частью контрактов; ответы на
запросы в таможенные органы в Инспекцию не
поступили; не представлены документы,
подтверждающие наличие договорных и
финансовых отношений между заявителем и
перевозчиком.
Представители ответчиков
в судебном заседании жалобу поддержали по
изложенным в ней доводам.
Представитель
Общества в судебном заседании с доводами
кассационной жалобы не согласился, считая,
что судебные акты приняты в соответствии с
нормами материального и процессуального
права и отмене не подлежат; отзыв
заявителем не представлен.
Как следует
из материалов дела, по результатам
камеральной налоговой проверки
представленных Обществом документов
Инспекцией вынесено решение, которым не
подтверждена правомерность применения
налоговой ставки 0 процентов по НДС,
отказано в возмещении НДС и доначислен
НДС.
Считая указанное решение
налогового органа незаконным и
необоснованным, Общество обратилось с
настоящим заявлением в суд.
Принимая
решение об удовлетворении заявленных
требований, суд пришел к выводу о том, что
заявитель подтвердил свое право на
применение налоговой ставки 0 процентов по
НДС и налоговых вычетов, представив в
Инспекцию пакет документов,
предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный
вывод соответствует фактическим
обстоятельствам спора.
Согласно пункту
4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст.
171 НК РФ, в отношении операций по реализации
товаров (работ, услуг), предусмотренных
подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а
также суммы налога, исчисленные и
уплаченные в соответствии с пунктом 6
статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению
путем зачета (возврата) на основании
отдельной налоговой декларации, указанной
в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов,
предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные
статьей 165 Налогового кодекса Российской
Федерации, выполнены.
Факт экспорта
товара, поступление экспортной выручки и
уплата НДС поставщикам товара
подтверждаются материалами дела.
Довод
налогового органа о том, что Обществом не
представлены спецификации или счета
(инвойсы) на оплату, являющиеся
неотъемлемой частью контрактов, является
необоснованным и противоречит фактическим
обстоятельствам спора, поскольку согласно
условиям экспортных контрактов
спецификациями или счетами (инвойсами)
являются выставленные счета-фактуры,
которые были представлены в Инспекцию, что
налоговым органом не оспаривается.
Ссылка Инспекции на непоступление ответов
таможенных органов, при фактическом
представлении ГТД и СМR, на которых имеются
соответствующие отметки таможенных
органов, не опровергает фактический вывоз
товара за пределы таможенной территории
Российской Федерации и не может служить
основанием для отказа в возмещении НДС.
Довод налогового органа о том, что
заявителем не представлены документы,
подтверждающие наличие договорных и
финансовых отношений между Обществом и
перевозчиками, не может служить основанием
для отказа в удовлетворении заявленных
требований, поскольку, как правильно указал
суд апелляционной инстанции, Обществом
заявлено применение налоговой ставки 0
процентов по НДС по товарам, а не по
услугам.
Кроме того, налоговый орган при
необходимости был вправе запросить
дополнительные документы в порядке статьи
88 НК РФ, что им сделано не было.
Учитывая
изложенное, суд правомерно признал
недействительным оспариваемое решение
налогового органа и возложил на Инспекцию
обязанность возместить НДС в заявленном
размере.
Суд кассационной инстанции не
находит оснований, предусмотренных
статьями 286 и 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, для отмены решения и
постановления суда.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями 176, 284
- 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.09.04 по делу
N А40-27836/04-127-334 и постановление от 30.12.2004 N
09АП-4732/04-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда оставить без
изменения, а кассационную жалобу ИФНС
России N 31 по г. Москве - без
удовлетворения.
Отменить
приостановление исполнения решения от 14.09.04
и постановления от 30.12.04 по определению ФАС
МО от 14.03.05.
