Постановление фас московского округа от 18.04.2005 n ка-а40/1701-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 апреля 2005
г. Дело N КА-А40/1701-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе
председательствующего-судьи Р., судей В. и
Е., при участии в заседании от заявителя: ООО
"Проф-Конвент" (Д. - доверенность от 11.01.05,
юрисконсульт); от ответчика: ИФНС РФ N 33 по г.
Москве (Г. - доверенность от 29.12.2004 N 03/7958, гл.
госналогинспектор), рассмотрев 11.04.2005 в
судебном заседании кассационную жалобу
Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве,
налогового органа, на решение от 10.09.2004
Арбитражного суда г. Москвы, принятое К.Е.,
на постановление от 21.12.2004 N 09АП-4243/04-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Г., К.Н., П., по заявлению ООО
"Проф-Конвент" к Инспекции МНС России N 33 по
СЗАО г. Москвы о признании недействительным
решения и об обязании возместить
НДС,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Проф-Конвент" (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением, с учетом его уточнения,
к Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 33 по
Северо-Западному административному округу
г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 33 по
г. Москве, далее - Инспекция) о признании
недействительным решения от 18.05.2004 N 10/112/1 и
об обязании налогового органа возместить
из бюджета налог на добавленную стоимость в
сумме 92796 руб. за январь 2004 года по
экспортным поставкам.
Решением суда от
10.09.2004, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2004, заявленные
требования удовлетворены в связи с
наличием у налогоплательщика права на
применение налоговой ставки 0 процентов и
возмещение НДС.
Законность и
обоснованность судебных актов проверяются
в порядке ст. 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой
Налоговой инспекции, в которой ставится
вопрос об их отмене и принятии решения об
отказе в удовлетворении заявления,
поскольку не представлены документы,
подтверждающие экспорт товара водным
транспортом, представленной банковской
выпиской не подтверждается поступление
экспортной выручки по контрактам N 008/03Д и N
002/02Д, номер счета заявителя не
соответствует номеру счета, указанному в
паспорте сделки.
В отзыве на
кассационную жалобу Общество возражает
против ее удовлетворения, считая
обжалованные судебные акты
соответствующими действующему
законодательству и имеющимся в деле
доказательствам. Отзыв соответствует
требованиям ст. 279 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, приобщен к материалам дела.
В
судебном заседании представитель
Инспекции поддержал доводы и требования
кассационной жалобы. Представитель
Общества возражал против этих доводов по
мотивам, изложенным в судебных актах и
представленном отзыве.
Изучив
материалы дела, выслушав объяснения
представителя Инспекции, рассмотрев доводы
кассационной жалобы и отзыва на нее,
проверив правильность применения
арбитражным судом первой и апелляционной
инстанций норм материального и
процессуального права, суд кассационной
инстанции не находит оснований к отмене
обжалованных судебных актов.
Как
усматривается из материалов дела и
установлено судом первой и апелляционной
инстанций, Общество в рамках контрактов от
20.03.2003 N 008/03Д и от 12.12.2003 N 002/02/Д, заключенных с
иностранными фирмами, произвело поставку
товара воздушным транспортом, о чем
свидетельствуют товаросопроводительные и
перевозочные документы. Налогоплательщик в
установленном законом порядке представил в
Инспекцию налоговую декларацию по НДС за
январь 2004 года и пакет документов в
соответствии со ст. 165 Налогового кодекса
РФ.
Решением от 18.05.2004 N 10/112/165, принятым
по результатам камеральной проверки,
Инспекция отказала Обществу в возмещении
НДС в сумме 92796 руб.
Считая решение
налогового органа незаконным, Общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
возмещении из федерального бюджета
налога.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд
пришел к выводу о том, что заявитель
документально подтвердил свое право на
применение налоговой ставки 0 процентов и
возмещение НДС, представив в Инспекцию
полный пакет документов в соответствии со
статьей 165 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Суд кассационной инстанции
находит данный вывод суда правильным.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы,
предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении
операций по реализации товаров (услуг,
работ), предусмотренных подпунктами 1 - 6
пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы
налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса,
подлежат возмещению путем зачета (возврата)
на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и
документов, предусмотренных статьей 165
Кодекса.
Обществом все условия,
предусмотренные статьями 165, 171 - 172
Налогового кодекса Российской Федерации,
выполнены.
Факт экспорта товара,
поступление экспортной выручки в рамках
вышеназванных контрактов и зачисление ее
на счет налогоплательщика, оплата НДС
поставщикам товара подтверждаются
материалами дела.
Довод жалобы о
непредставлении заявителем поручения на
отгрузку и коносамента по упомянутым
контрактам в связи с указанием в них
условий поставки ФОБ Шереметьево не
опровергает факт экспорта товара,
поскольку товар вывозился наземным
транспортом в соответствии с измененными
условиями, согласованными сторонами по
контракту N 008/03/Д.
Статьей 165 названного
Кодекса предусмотрено, что для
подтверждения права на получение
возмещения при налогообложении по
налоговой ставке 0 процентов
налогоплательщик обязан предоставить в
налоговый орган ГТД с отметками
российского таможенного органа,
осуществившего выпуск товаров в режиме
экспорта, и российского таможенного органа,
в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был
вывезен за пределы таможенной территории
Российской Федерации.
Суд установил,
что грузовые таможенные декларации
оформлены в соответствии с правилами
таможенного оформления этих документов и
отвечают требованиям пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ. На
ГТД N ...03762 и N ...024460 имеются отметки
таможенных органов "Выпуск разрешен" и
"Товар вывезен". Наличие требуемых отметок
на ГТД налоговым органом не оспаривается.
Каких-либо претензий к оформлению ГТД и
содержанию достоверности и достаточности
изложенных в ГТД сведений налоговый орган
не высказывал. Представленные накладные
имеют отметки таможенного органа "Выпуск
разрешен" и содержат ссылки на
соответствующие ГТД. Кроме того, на
товарно-транспортной накладной N 766965
имеется дополнительно отметка таможенного
органа "Товар вывезен полностью". Документы
были предметом судебного исследования и
получили у суда соответствующую оценку.
Довод налогового органа о непоступлении
валютной выручки по упомянутым контрактам
обоснованно не принят судом.
Суд дал
оценку представленным в обоснование
спорного факта выпискам банка,
свифт-сообщениям, извещениям банка в их
взаимосвязи и совокупности, а также письму
НКО "Международная расчетная палата" от
16.07.2004 N 2428-01/08 о наличии ошибки в указании
номера транзитного валютного счета
налогоплательщика в паспорте сделки N
1/17415366/000/0000000293. Правильным следует считать
счет N 40702840000010153600. На этот же счет заявителя
поступила валютная выручка. Факт ее
поступления налоговым органом не
оспаривается.
В силу ст. 88 Налогового
кодекса Российской Федерации при выявлении
ошибок в заполнении документов или
противоречий между сведениями,
содержащимися в представленных документах,
налоговый орган сообщает об этом
налогоплательщику с требованием внести
соответствующие исправления, представить
дополнительные материалы.
Данным
правом Инспекция не воспользовалась и не
истребовала у налогоплательщика
дополнительные документы для устранения
сомнений в отношении представленных.
Доводы налогового органа, направленные по
существу на переоценку фактических
обстоятельств, установленных судом, и не
имеющие ссылок на не исследованные и не
оцененные судом доказательства, а также
нарушенные судом нормы права, не
свидетельствуют о судебной ошибке по
настоящему делу.
Факт получения и
оплата НДС российским поставщикам
документально подтверждена
счетами-фактурами, платежными документами,
выписками банка, товарными накладными,
актами приемки-передачи товара, что
налоговым органом не оспаривается.
Доводов по этому поводу жалоба не
содержит.
Таким образом, суд полно и
всесторонне исследовал обстоятельства по
делу, дал оценку имеющимся в деле
доказательствам и сделал правильный вывод
по настоящему спору. Оснований для отмены
обжалованных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.09.2004 по
делу N А40-41686/04-118-451 Арбитражного суда г.
Москвы и постановление от 21.12.2004 N 09АП-4243/04-АК
по тому же делу Девятого арбитражного
апелляционного суда оставить без
изменения, а кассационную жалобу Инспекции
ФНС России N 33 по г. Москве - без
удовлетворения.
