Постановление фас московского округа от 27.04.2005 n ка-а40/3239-05-а дело о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении ндс передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен спорный налоговый период, не установлено, что из себя представляют спорные налоговые вычеты, не проверено соблюдение налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов и их размер, не исследованы доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 апреля 2005
г. Дело N КА-А40/3239-05-А
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи З., судей А., Н.,
при участии в заседании от истца: О. - дов. от
7.09.2004 б/н; от ответчика: Б. - дов. от 1.07.2004 N
15-13798, рассмотрев 27.04.2005 в судебном заседании
кассационную жалобу ответчика - ИФНС России
N 28 по г. Москве - на решение от 19.11.2004
Арбитражного суда г. Москвы, принятое Р., по
иску (заявлению) ООО "Русагро-Сахар" к ИМНС
РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании
недействительными решения, требований,
возмещении НДС,
УСТАНОВИЛ:
решением от
19.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы признаны
незаконными, как противоречащие ст. ст. 171, 172
НК РФ, решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от
20.08.2004 N 77 о привлечении ООО "Русагро-Сахар" к
налоговой ответственности, требования N 2239
и 2239/1 об уплате налога по состоянию на
30.08.2004, требование N 2240 от 30.08.2004 об уплате
налоговой санкции и на Инспекцию возложена
обязанность принять к вычету и возместить
Обществу в установленном порядке НДС в
размере 134084378 руб.
Судом вынесено
определение от 21.12.2004 об исправлении
опечаток, в соответствии с которым в
вводной и описательной частях решения
исправлено наименование Общества, слова "на
экспорт" заменены словами "по импорту",
слова "по налоговой ставке 0%" заменены
словами "по НДС за март 2003 г.", слова
"поставщикам" заменены словами "в бюджет".
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Законность принятого
решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в
связи с кассационной жалобой ИФНС России N 28
по г. Москве, в которой ставится вопрос о его
отмене.
По ходатайству Общества в связи
с преобразованием ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.
Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит
замене на правопреемника - ИФНС России N 28 по
г. Москве.
В судебном заседании
представитель Инспекции доводы поддержал,
представитель Общества против
удовлетворения жалобы возражал по
основаниям, изложенным в отзыве на
кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив
материалы дела, оценив доводы жалобы и
отзыва на нее, заслушав представителей
сторон, считает, что решение подлежит
отмене в связи с нарушением норм
процессуального права, а дело - направлению
на новое рассмотрение в тот же арбитражный
суд.
Согласно ст. 170 АПК РФ, в решении
должны быть указаны фактические и иные
обстоятельства дела, установленные судом;
доказательства, на которых основаны выводы
суда об обстоятельствах дела и доводы в
пользу принятого решения; мотивы, по
которым суд отверг те или иные
доказательства.
В нарушение ст. 170 АПК РФ
судом фактически спор не рассмотрен, не
установлены фактические обстоятельства
дела, о чем свидетельствует в т.ч.
определение об исправлении опечаток.
Кроме того, судом не установлен спорный
налоговый период, не установлено, что из
себя представляют спорные налоговые
вычеты, не проверено и не установлено
соблюдение Обществом условий применения
налоговых вычетов и их размер, в судебном
акте не указаны доказательства,
подтверждающие наличие и обоснованность
применения налоговых вычетов.
Помимо
этого, Инспекцией в материалы дела (т. 3, л. д.
29 - 35) представлены документы в обоснование
доводов о недобросовестности
налогоплательщика, однако в судебном акте
оценка, в т.ч. представленным
доказательствам, не дана.
Учитывая
изложенное, руководствуясь ст. ст. 48, 284, 286,
287, 288 п. 3, ст. 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
заменить ИМНС РФ N 28 по
ЮЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС
России N 28 по г. Москве.
Решение от 19.11.2004
Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-47248/04-98-469 отменить, дело направить на
новое рассмотрение в тот же арбитражный
суд.
