Постановление фас московского округа от 16.05.2005 n ка-а40/4030-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 мая 2005 г.
Дело N КА-А40/4030-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи А., судей К.А.,
К.Е., при участии в заседании от истца
(заявителя): Ц., дов. от 12.07.2004; от ответчика:
У., дов. от 11.04.05 N 03-15/6180, рассмотрев 16 мая 2005 г.
в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - ИФНС России N 13 г. Москвы - на
решение от 17 ноября 2004 года Арбитражного
суда Москвы, принятое Б., на постановление
от 07 февраля 2005 года N 09АП-7646/04-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое
П., Н., Г., по иску (заявлению) ЗАО "МПО
"Элеватормельмаш" о признании
недействительным решения к ИМНС РФ N 13 по
САО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2004
года удовлетворены требования ЗАО "МПО
"Элеватормельмаш"
Признано
недействительным решение ИМНС РФ N 13 по САО
г. Москвы от 11.05.04 N 76 в части неподтверждения
реализации товаров на экспорт по контракту
N 81-к от 22.04.03 и сумм налоговых вычетов в
размере 128940 руб.
ИМНС РФ N 13 по САО г.
Москвы обязана возместить заявителю НДС за
октябрь 2003 года в размере 128940 руб.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07 февраля 2005 года
решение арбитражного суда оставлено без
изменения.
На судебные акты ответчиком
подана кассационная жалоба, в которой
просит их отменить.
В обоснование своих
требований в жалобе ссылается на то, что суд
нарушил нормы материального права - ст. 169 НК
РФ.
Утверждает, что спорные
счета-фактуры составлены с нарушениями.
Оснований для вычета не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав
представителей сторон, обсудив доводы
жалобы, кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу
в их совокупности, дав им надлежащую оценку,
обоснованно пришел к выводу об
удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела,
решением ответчика от 11.05.2004 N 76 заявителю
отказано в возмещении НДС за ноябрь 2003
года.
Суд, удовлетворяя требования,
обоснованно пришел к выводу о том, что при
реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п.
1 ст. 164 НК РФ для подтверждения
правомерности применения налоговой ставки
0 процентов и налоговых вычетов, заявитель
представил в Налоговую инспекцию все
необходимые документы, предусмотренные ст.
165 НК РФ.
Вывоз товаров за пределы
таможенной территории РФ и поступление
валютной выручки от иностранного
покупателя подтверждается материалами
дела.
При таких обстоятельствах выводы
суда об удовлетворении заявленных
требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что счета-фактуры
оформлены с нарушениями, в связи с чем
оснований для возмещения НДС не имелось,
признаются несостоятельными, поскольку
спорные счета-фактуры были направлены в
Налоговую инспекцию, в случае, если
проверкой выявлены ошибки в заполнении
документов, то согласно ст. 88 НК РФ,
инспекция сообщает об этом
налогоплательщику с требованием внести
исправления в документы. Ответчик
указанной нормой не воспользовался.
Кроме того, судом исследовались
счета-фактуры, в которые были внесены
исправления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2004
года по делу N А40-41909/04-107-408 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07 февраля 2005 года оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции ФНС России N
13 г. Москвы - без удовлетворения.
