Постановление фас московского округа от 21.06.2005, 20.06.2005 n ка-а40/5434-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при оказании услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
21 июня 2005 г. -
изготовлено Дело N КА-А40/5434-05
резолютивная
часть объявлена
20 июня 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Т., судей К.,
Н.С., при участии в заседании от истца: ООО (С.
- дов. от 20.01.2005, О. - гл. бухгалтер, дов. от
04.10.2004 N 24); от ответчиков: ИФНС N 43
(представитель не явился), ИФНС N 24 (А. - нач.
юр. отдела, дов. от 18.04.2005), рассмотрев 20.06.2005 в
судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России N 24 по г. Москве на решение от
09.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
судьей Ф., на постановление от 14.04.2005 N
09АП-3046/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое судьями О.,
Н.Р., Г., по делу N А40-59404/04-129-573 по иску
(заявлению) ООО "СТЭК" к ИМНС РФ N 43 по САО г.
Москвы, ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы о
признании недействительным решения,
обязании возместить
НДС,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной
ответственностью "Специализированная
транспортно-экспедиторская компания"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции МНС России N 43 по
Северному административному округу города
Москвы от 04.06.2004 N 03-03/00110, а также об обязании
Инспекции МНС России N 24 по Юго-Восточному
округу города Москвы возместить
налогоплательщику путем зачета в счет
налога на прибыль налог на добавленную
стоимость в сумме 77318 руб.
Решением
Арбитражного суда города Москвы,
оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2005, заявленные требования
удовлетворены, так как Общество оказывало
услуги по перевозке товара на экспорт и
представило в Инспекцию все необходимые
документы в соответствии с требованиями ст.
165 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Законность и обоснованность
судебных актов проверены в порядке ст. 284
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с
кассационной жалобой Инспекции ФНС России N
24 по г. Москве, в которой она просила решение
и постановление судов первой и
апелляционной инстанций отменить в части
обязания Инспекции ФНС России N 24 по городу
Москве произвести возмещение
налогоплательщику сумм НДС за апрель 2004
года в размере 77318 руб., в удовлетворении
требований в этой части отказать, поскольку
в соответствии с пунктом 4.2.5 главы 15
"Рекомендаций по порядку ведения в
налоговых органах карточек лицевых счетов
налогоплательщиков, плательщиков сборов и
налоговых агентов", утвержденных Приказом
МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, при наличии
сумм, подлежащих возмещению по налогу на
добавленную стоимость по реализованным
товарам (выполненным работам, оказанным
услугам), облагаемым по налоговой ставке 0
процентов, налоговый орган по предыдущему
месту учета (Инспекция МНС России N 43 по г.
Москве) налогоплательщика принимает
решение об обоснованности возмещения,
производит зачет или возврат указанных
сумм.
В судебном заседании
представитель ИФНС России N 24 по г. Москве
поддержал доводы кассационной жалобы,
представитель Общества возражал против ее
удовлетворения по мотивам, изложенным в
судебных актах.
Как следует из
материалов дела и установлено судами
первой и апелляционной инстанций, 20.05.2004
Общество представило в Инспекцию МНС
России N 43 по САО г. Москвы декларацию по
налогу на добавленную стоимость по
налоговой ставке 0 процентов за апрель и
пакет документов, предусмотренных ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации,
подтверждающих обоснованность применения
налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов за указанный период.
Инспекцией
была проведена камеральная проверка
представленных документов, по результатам
которой 12.08.2004 вынесено решение об отказе в
правомерности применения налоговой ставки
0 процентов по НДС в отношении реализации
работ (услуг) по сопровождению,
транспортировке, погрузке и перегрузке
экспортированных за пределы территории
Российской Федерации товаров, а также об
отказе в возмещении налога на добавленную
стоимость в размере 77318 руб.
Считая
отказ налогового органа незаконным,
Общество оспорило решение Инспекции в
судебном порядке.
Решение суда и
постановление апелляционной инстанции в
части признания решения недействительным
не оспариваются, являются законными и
обоснованными.
В соответствии с п. 4 ст.
176 НК РФ возмещение производится не позднее
трех месяцев, считая со дня представления
налогоплательщиком налоговой декларации,
указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего
Кодекса, и документов, предусмотренных ст.
165 НК РФ. В течение указанного срока
налоговый орган производит проверку
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов и налоговых вычетов и
принимает решение о возмещении путем
зачета или возврата соответствующих сумм
либо об отказе (полностью или частично) в
возмещении.
По смыслу статьи 176
Налогового кодекса Российской Федерации
возмещение налога на добавленную
стоимость, а также процентов производится
налоговым органом по месту учета
налогоплательщика при наличии
соответствующего решения Инспекции.
В
данном случае налоговым органом было
принято решение об отказе в возмещении сумм
налога.
В связи с изложенным ссылка
Инспекции на п. 4.2.5 главы 15 "Рекомендаций по
порядку ведения в налоговых органах
карточек лицевых счетов
налогоплательщиков, плательщиков сборов и
налоговых агентов", утвержденных Приказом
МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, согласно
которому при наличии сумм, подлежащих
возмещению по налогу на добавленную
стоимость по реализованным товарам
(выполненным работам, оказанным услугам),
облагаемым по налоговой ставке 0 процентов,
налоговый орган по предыдущему месту учета
(Инспекция МНС России N 43 по г. Москве)
налогоплательщика принимает решение об
обоснованности возмещения, производит
зачет или возврат указанных сумм, судом
кассационной инстанции во внимание не
принимается, поскольку заявленные суммы
НДС за спорный период до вынесения решения
суда первой инстанции при наличии решения
Инспекции об отказе в их возмещении не
могли считаться подлежащими возмещению.
Доводу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве
о том, что она является ненадлежащим
ответчиком, судом также дана надлежащая
правовая оценка. При этом суд указал, что, по
смыслу ст. 176 Налогового кодекса Российской
Федерации, возмещение НДС производит тот
налоговый орган, в котором состоит на учете
налогоплательщик. Данный вывод
подтверждается также положениями Приказа
МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены
судебных актов в части обязания Инспекции
ФНС России N 24 по городу Москве произвести
возмещение налогоплательщику сумм НДС за
апрель 2004 года в размере 77318 руб. не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.02.2005
Арбитражного суда г. Москвы, постановление
от 14.04.2005 N 09АП-3046/05-АК Девятого арбитражного
апелляционного суда по делу N А40-59404/04-129-573
оставить без изменения, кассационную
жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без
удовлетворения.
