Постановление фас московского округа от 22.07.2005, 21.07.2005 n ка-а41/6716-05 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
22 июля 2005 г. - изготовлено Дело N КА-А41/6716-05
резолютивная часть объявлена
21 июля 2005 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи К.Е., судей А., Ч., при участии в заседании от заявителя: ООО "Сафитэк" (К. - дов. N 04 от 01.02.05); от ответчика: МИФНС России N 5 по Московской области (Ф. - дов. N 03/2921 от 14.04.04, удост. УР N 012009), рассмотрев 21.07.05 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 5 по Московской области - на решение от 06.12.04 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Д., на постановление от 12.04.05 N 10АП-347/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями М., И., К.А., по заявлению ООО "Сафитэк" к МИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения и обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сафитэк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Подольску о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.04 N 82 и обязании возместить НДС в сумме 192932 руб.
Решением суда от 06.12.04 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановлением от 12.04.05 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено в части размера подлежащего возмещению НДС, поскольку апелляционным судом исключены налоговые вычеты по поставщику - ООО "Валери-Арт", как не имеющие отношения к экспортным операциям.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 5 по Московской области, в которой налоговой орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушения в порядке оформления счетов-фактур; на то обстоятельство, что не представлен договор, заключенный заявителем с ФГУП НИИ НПО "Луч", в актах выполненных работ не указано, какие работы были выполнены; ООО "Сафитэк" заявлены налоговые вычеты, принадлежность которых к реализации товара за пределы территории РФ не доказана по предприятиям ООО "Автокей-Юг", ООО "Валери-Арт".
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Право ООО "Сафитэк" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.
Ответчик в кассационной жалобе не указал номера счетов-фактур, оформленных в нарушение требований ст. 169 НК РФ.
В оспариваемом решении налогового органа имеется ссылка на счет-фактуру N 63334 от 28.01.02, однако в данном счете-фактуре указан адрес грузополучателя (л. д. 19 т. 2).
В отношении поставщика - ФГУП НИИ НПО "Луч" дополнительные документы в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, Инспекцией не запрашивались.
Договор, заключенный между ЗАО "Сафитэк" и ФГУП НИИ НПО "Луч" N Д-258/2000 от 27.12.99, дополнительное соглашение N 1 от 01.03.2000, счета-фактуры и платежные поручения об оплате услуг поставщику имеются в материалах дела и исследованы судом.
Сведения, содержащиеся в актах приемки выполненных работ N 9, 10, 11, можно соотнести с заключенным договором N Д-258/2000 от 27.12.99.
Довод кассационной жалобы в отношении ООО "Автокей-Юг" документально не подтвержден; вместе с тем необходимые для подтверждения налоговых вычетов первичные документы - счета-фактуры и пл. поручения по данному поставщику, представлены в Инспекцию.
В отношении поставщика - ООО "Валери-Арт" - апелляционным судом сумма НДС не принята к налоговому вычету, поскольку заявителем не доказано использование автомобиля для перевозок, связанных с экспортными операциями.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 12.04.05 N 10АП-347/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »