Постановление фас московского округа от 08.09.2005, 31.08.2005 n ка-а40/8315-05 правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. доказательства использования товарного знака представляются правообладателем. использованием товарного знака признается также его использование с изменением отдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
8 сентября 2005
г. Дело N КА-А40/8315-05
резолютивная часть
объявлена
31 августа 2005 г.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи А., судей Б., и
Л.Р., при участии в заседании от заявителя:
"Медтроник Минимед, Инк" (Ч. и П. по
доверенности от 21.12.2004, Т. по доверенности от
17.01.2004); от ответчиков: ФГУ "Палата по
патентным спорам" и Роспатента (Г. по
доверенностям от 24.05.2005 N 63-4/55, от 28.01.2004, от
01.07.2004 N Ю124-2444/63), рассмотрев 31 августа 2005 г. в
судебном заседании кассационную жалобу
заявителя - "Медтроник Минимед, Инк" - на
решение от 25 марта 2005 г. Арбитражного суда г.
Москвы, принятое судьей К., на постановление
от 27 мая 2005 г. N 09АП-4997/05-АК Девятого
арбитражного апелляционного суда, принятое
судьями Л.И., С., Ц., по делу N А40-67540/04-51-672 по
заявлению "Медтроник Минимед, Инк" о
признании недействительным решения к ФГУ
"Палата по патентным спорам", Роспатенту, 3-е
лицо - ООО
"МиниМед",
УСТАНОВИЛ:
"Медтроник
Минимед, Инк" (США) обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением о признании
недействительным решения ФГУ "Палата по
патентным спорам" от 04 августа 2004 года о
досрочном частичном прекращении правовой
охраны товарного знака "МиниМед",
регистрационный номер 146768 и об обязании
Роспатент оставить регистрацию товаров 10
класса МКТУ на имя ООО "МиниМед" только в
отношении следующих товаров:
"скарификаторы - копье для прокалывания
кожи и пипетки стеклянные к СОЭ-метру".
В
качестве третьего лица по делу привлечено
ООО "МиниМед".
Решением Арбитражного
суда г. Москвы от 25 марта 2005 года,
оставленное без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 мая 2005 года, в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В
кассационной жалобе заявитель просит
отменить решение и постановление,
поскольку арбитражные суды неправильно
пришли к выводу, что ООО "МиниМед" доказало
факт использования товарного знака.
Договор о совместной деятельности не
подтверждает данное обстоятельство,
поскольку для производства изделий
медицинского назначения необходима
лицензия. ООО "МиниМед" и ООО "МиниМедПром",
осуществляющие совместную деятельность, не
располагают соответствующей лицензией.
Лицензионный договор между участниками
совместной деятельности отсутствует. По
договору совместной деятельности не
передавались права на товарный знак.
"Медтроник Минимед, Инк" также утверждает,
что вывод арбитражных судов о том, что ООО
"МиниМедПром" является дочерним
предприятием заявителя, не обоснован.
В
судебном заседании представители
"Медтроник Минимед, Инк" поддержали доводы и
требования кассационной жалобы, а
представитель ФГУ "Палата по патентным
спорам" и Роспатента, возражая против ее
удовлетворения, просил оставить обжалуемые
судебные акты без изменения.
Представитель ООО "МиниМед", извещенный
надлежащим образом о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не
явился.
Проверив правильность
применения арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций норм
материального и процессуального права,
обсудив доводы кассационной жалобы и
возражения на нее, арбитражный суд
кассационной инстанции не находит
оснований для отмены обжалуемых решения и
постановления.
Всесторонне, полно и
объективно исследовав материалы дела,
арбитражные суды установили, что
регистрация товарного знака "МиниМед"
произведена 30 сентября 1996 года N 146768 со
сроком действия в течение десяти лет.
Товарный знак зарегистрирован в отношении
товаров и услуг 5, 9, 10 и 35 классов МКТУ на имя
ТОО "МиниМед".
В ФГУ "Палата по патентным
спорам" "Медтроник Минимед, Инк" (США) было
подано заявление от 03 ноября 2003 года о
досрочном частичном прекращении правовой
охраны указанного товарного знака в
отношении товаров 10 класса МКТУ в связи с
его неисполнением на территории РФ
непрерывно в течение трех лет,
предшествующих дате подачи заявления.
Рассмотрев данное заявление, ФГУ "Палата по
патентным спорам" решением от 04 августа 2004
года удовлетворила заявление и досрочно
частично прекратила правовую охрану
товарного знака "МиниМед" по свидетельству N
146768, с сохранением ее в отношении следующих
товаров и услуг: 5 класс, 9 класс, 35 класс и 10
класс - медицинские приборы и инструменты,
за исключением электронной аппаратуры.
------------------------------------------------------------------
Здесь и далее по тексту имеется в виду
Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках,
знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров", а не Федеральный
закон.
------------------------------------------------------------------
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, арбитражные суды пришли к
выводу, что решение ФГУ "Палата по патентным
спорам" является законным и обоснованным,
поскольку правообладатель - ООО "МиниМед" -
доказал использование товарного знака в
отношении спорных товаров 10 класса МКТУ в
период, имеющий значение для дела. Для
досрочного прекращения правовой охраны
товарного знака ООО "МиниМед" в отношении
спорных товаров 10 класса МКТУ основания,
предусмотренные статьей 22 ФЗ РФ "О товарных
знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров",
отсутствовали.
При этом арбитражный суд
первой и апелляционной инстанций правильно
исходил из того, что согласно статье 22 ФЗ РФ
"О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров"
использованием товарного знака считается
применение его на товарах, для которых
товарный знак зарегистрирован, и (или) их
упаковке владельцем товарного знака или
лицом, которому такое право предоставлено
на основе лицензионного договора.
Использованием может быть признано также
применение товарного знака в рекламе,
печатных изданиях, на официальных бланках,
на вывесках и ярмарках, проводимых в РФ, при
наличии уважительных причин неприменения
товарного знака на товарах и (или) их
упаковке.
Правовая охрана товарного
знака может быть прекращена досрочно в
отношении всех или части товаров в связи с
неиспользованием товарного знака
непрерывно в течение любых трех лет после
его регистрации. Доказательства
использования товарного знака
представляются правообладателем.
Использованием товарного знака признается
также его использование с изменением
отдельных элементов товарного знака, не
меняющим его существа.
Представленные
ООО "МиниМед" доказательства подтверждают
факт введения в хозяйственный оборот на
территории России части товаров 10 класса
МКТУ, маркированных товарным знаком
"Минимед", в трехлетний период,
предшествующий дате подачи
рассматриваемого заявления, а именно:
"медицинские приборы и инструменты".
Доказательства свидетельствуют о
производственных связях между компаниями
ООО "МиниМед" (ранее - ТОО "МиниМед") и ООО
"МиниМедПром", доказательства определяют
ООО "МиниМед" как участника ООО
"МиниМедПром" с размером доли в уставном
капитале - 95%. Таким образом, в соответствии
со статьей 105 ГК РФ, ООО "МиниМедПром"
является дочерним обществом, предметом
деятельности которого, в частности,
является: производство изделий медицинской
техники и принадлежностей, производство
лабораторного оборудования, приборов и
принадлежностей из стекла,
торгово-закупочная и снабженческо-сбытовая
деятельность. Кроме того, согласно договору
о совместной деятельности с 2001 года
компании сотрудничают в области
организации совместного производства и
сбыта лабораторных принадлежностей
медицинского назначения, в том числе
пипетки к СОЭ-метру. При этом ООО
"МиниМедПром" осуществляет подготовку
производства, изготовление опытных партий,
организацию серийного производства на базе
собственного оборудования, а ООО "МиниМед"
берет на себя организацию работ по
подготовке, утверждению НТД (ТУ, ЭД).
Продукция, изготовленная в результате
совместной деятельности, реализуется
правообладателем через оптовую сеть под
товарным знаком "МиниМед", о чем, в
частности, свидетельствуют надписи на
упаковке набора пипеток к СОЭ-метру и
скарификаторов. При этом несколько
измененная стилистика шрифта словесного
элемента товарного знака не меняет его по
существу.
Пипетка к СОЭ-метру ПС/СОЭ-01 и
скарификатор-копье зарегистрированы в
Российской Федерации Минздравом в
соответствии с регистрационными
удостоверениями, а также сертификатом на
предприятие-производитель ООО
"МиниМедПром". Таким образом, наличие
оснований у правообладателя для
изготовления по его заказу медицинских
приборов и инструментов, маркированных
товарным знаком "МиниМед" на срок действия
регистрационных удостоверений - с 30 октября
2002 года по 25 декабря 2006 года и с 15 апреля 2003
года по 29 октября 2007 года соответственно,
подтверждено.
Весь ассортимент
продукции, реализуемой правообладателем,
представлен в прайс-листах, а также на
фирменном сайте компании в Интернете по
адресу: www.minimed.ru. В ТТН, счетах-фактурах в
качестве производителя указано ООО
"МиниМедПром", а в качестве получателя и
поставщика изделий на рынок указан
правообладатель. Среди его покупателей
изделий значится ряд организаций, таких как
ООО "МедБиоДент", ООО "Дастан-С", ООО "Иномед",
ООО "Лабмедтест", при этом среди
наименований товаров присутствует
указание на пипетки стеклянные к СОЭ-метру
и скарификаторы. Счета-фактуры,
демонстрирующие партии производства и
реализации вышеперечисленной продукции за
год, предшествующий подаче заявления,
подтверждают факт официальной
купли-продажи данной части товаров со
знаком "МиниМед".
При таких
обстоятельствах обжалуемые решение и
постановление приняты законно и
обоснованно, с правильным применением норм
действующего законодательства. Выводы
арбитражного суда первой и апелляционной
инстанций соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам. Нарушений норм
процессуального права не имеется.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к
доводам, проверенным арбитражными судами и
обоснованно отклоненным, не
свидетельствуют о нарушении судами норм
материального и процессуального права и не
являются основаниями для отмены обжалуемых
судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 284
- 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2005
года по делу N А40-67540/04-51-672 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 мая 2005 года N 09АП-4997/05-АК оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
