Постановление фас московского округа от 09.09.2005 n кг-а40/8622-05 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации закрытого акционерного общества, т.к. материалами дела установлен факт прекращения обществом хозяйственной деятельности, следовательно, ликвидация общества должна осуществляться в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) по нормам о банкротстве отсутствующего должника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 сентября
2005 г. Дело N КГ-А40/8622-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Н., судей Б. и
П., при участии в заседании от ИФНС России N 10
по г. Москве: З. - дов. от 11.04.2005 N 03юр-26,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г.
Москве на решение от 24 февраля 2005 г.
Арбитражного суда города Москвы, принятое
судьей Д., и на постановление от 17 мая 2005 г. N
09АП-4236/05-ГК Девятого арбитражного
апелляционного суда, принятое судьями В., А.,
О., по заявлению ИМНС России N 10 по ЦАО г.
Москвы к ЗАО "Ютекс-Мастер" о признании
недействительной государственной
регистрации,
ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 10 по Центральному
административному округу г. Москвы (ИМНС
России N 10 по ЦАО г. Москвы) обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании
недействительной государственной
регистрации Закрытого акционерного
общества "Ютекс-Мастер" (ЗАО "Ютекс-Мастер"),
ликвидации ЗАО "Ютекс-Мастер" и возложении
обязанности по ликвидации на учредителей
ЗАО "Ютекс-Мастер", не привлеченных к
участию в деле (т. 1, л. д. 2 - 5).
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 24
февраля 2005 г. произведена замена ИМНС
России N 10 по ЦАО г. Москвы правопреемником -
Инспекцией Федеральной налоговой службы
России N 10 по г. Москве (ИФНС России N 10 по г.
Москве). Требования о признании
недействительной государственной
регистрации и ликвидации ЗАО "Ютекс-Мастер"
оставлены без удовлетворения. Решение
мотивировано тем, что основанием
заявленных требований указано ограничение
одного из учредителей ЗАО "Ютекс-Мастер" -
Компании "Греналина инвестментс Лимитед" -
учредительными документами на принятие
участия в создании Закрытого акционерного
общества и что это основание не доказано,
что ЗАО "Ютекс-Мастер" прекратило свою
деятельность в 2003 г., а поэтому оно не может
быть ликвидировано по п. 2 ст. 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 43).
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17 мая 2005 г. N
09АП-4236/05-ГК решение Арбитражного суда
города Москвы от 24 февраля 2005 г. по делу N
А40-67486/04-147-191 оставлено без изменения (т. 2, л.
д. 68).
В кассационной жалобе ИФНС России N
10 по г. Москве просит решение от 24 февраля 2005
г. и постановление апелляционной инстанции
от 17 мая 2005 г. отменить и направить дело на
новое рассмотрение в Арбитражный суд
города Москвы, ссылаясь на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, на неправильное применение судом ст.
ст. 51, 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. 25 Федерального закона "О
государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8
августа 2001 г. N 129-ФЗ, на нарушение ст. 170
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, на необоснованный
отказ в привлечении к участию в деле в
качестве третьего лица Хамовнической
межрайонной прокуратуры г. Москвы (т. 2, л. д.
70 - 75).
Давая объяснения в заседании
кассационной инстанции, представитель ИФНС
России N 10 по г. Москве привел доводы,
аналогичные изложенным в жалобе.
ЗАО
"Ютекс-Мастер", надлежаще извещенное о
времени и месте заседания кассационной
инстанции, своего представителя в суд не
направило.
Проверив доводы жалобы,
материалы дела, выслушав объяснения
представителя ИФНС России N 10 по г. Москве,
кассационная инстанция не усматривает
оснований для отмены решения и
постановления апелляционной инстанции в
связи со следующим.
Первая инстанция и
апелляционная инстанция, в соответствии с
ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации повторно
рассматривавшая дело, правильно определили
спорное правоотношение и предмет
доказывания по делу, правильно
распределили бремя доказывания
обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Представленные заявителем
доказательства оценены первой и
апелляционной инстанциями в соответствии с
требованиями ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации и обоснованно признаны
недостаточными для подтверждения
оснований заявленных требований.
С
учетом установления судом факта
прекращения ЗАО "Ютекс-Мастер"
хозяйственной деятельности в 2003 г. первая и
апелляционная инстанции пришли к
правильным выводам о том, что ликвидация
ЗАО "Ютекс-Мастер" должна осуществляться не
по п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а по нормам Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" о
банкротстве отсутствующего должника.
Для привлечения Хамовнической межрайонной
прокуратуры г. Москвы к участию в деле в
качестве третьего лица оснований не
имелось, поскольку самостоятельных
требований на предмет спора прокуратура не
заявляла и ИФНС России N 10 по г. Москве не
указала, каким образом судебный акт,
которым заканчивается рассмотрение
данного дела в первой инстанции, может
повлиять на права или обязанности
Хамовнической межрайонной прокуратуры г.
Москвы по отношению к ИФНС России N 10 по г.
Москве или ЗАО "Ютекс-Мастер".
С учетом
изложенного кассационная жалоба
удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24
февраля 2005 г. по делу N А40-67486/04-147-191
Арбитражного суда города Москвы и
постановление от 17 мая 2005 г. N 09АП-4236/05-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено
16 сентября 2005 г.
