Постановление фас московского округа от 26.09.2005 n ка-а40/8954-05 суд правомерно удовлетворил заявление об обязании возместить ндс, т.к. налогоплательщик не имеет задолженности перед бюджетом, представил в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 сентября
2005 г. Дело N КА-А40/8954-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ч., судей Р.,
Н.С., без представителей сторон, рассмотрев
19.09.05 в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве на решение от
15.04.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
Д., на постановление от 29.06.05 N 09АП-6381/05-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое П., Н.Р., К., по иску (заявлению) ЗАО
"Компания "ВНИКОР" об обязании возместить
НДС к ИФНС РФ N 5 по г.
Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2005
года, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29 июня 2005 года, ИФНС
РФ N 5 по г. Москве обязана возместить ЗАО
"Компания "ВНИКОР" путем перечисления на его
расчетный счет из федерального бюджета
сумму НДС за декабрь 2001 года в размере 366312
руб. 55 коп.
Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176
Налогового кодекса Российской Федерации,
суды указали, что Общество представило
документы, подтверждающие обоснованность
применения налоговой ставки 0 процентов по
НДС за декабрь 2001 года, в связи с чем
Инспекция обязана возместить НДС из
бюджета.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N
5 по г. Москве просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на то, что они вынесены с
нарушением закона.
Рассмотрев дело в
отсутствие представителей сторон,
извещенных надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, изучив доводы
жалобы и отзыва на нее, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
решения и постановления суда.
Факты
экспорта, получения экспортной выручки,
уплаты НДС российским поставщикам в цене
товара подтверждены документами,
установленными ст. ст. 165, 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, которым дана
оценка как достоверным, относимым,
допустимым доказательствам.
Учитывая,
что Общество задолженности перед бюджетом
не имеет, представило в налоговый орган
документы, обосновывающие применение
налоговой ставки 0 процентов по НДС,
декларацию и заявление о возмещении налога
из бюджета, суд правомерно удовлетворил
заявленные требования в полном объеме.
Нормы материального права при разрешении
спора применены правильно, требования
процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о
том, что Общество пропустило трехмесячный
срок для обращения в суд, установленный ст.
198 АПК РФ, не принимаются в данном случае в
качестве повода для отмены судебных актов,
т.к. к спорным правоотношениям эта норма
Закона не применяется.
Руководствуясь
ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного
суда г. Москвы от 15.04.05 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.05 оставить без изменения,
кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве -
без удовлетворения.
