Постановление фас московского округа от 27.09.2005 n ка-а40/9220-05 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении ндс, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по ндс.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 сентября
2005 г. Дело N КА-А40/9220-05
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ч., судей К., Р.,
при участии в заседании от истца
(заявителя): С. - дов. N 77/юр от 20.06.05; от
ответчика: К. - дов. N 03-116/54 от 03.05.05,
рассмотрев 20.09.05 в судебном заседании
кассационную жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве
на решение от 19.05.05 Арбитражного суда г.
Москвы, принятое Т., по иску (заявлению) ООО
"СП МИ-Интер" о признании решения
незаконным, обязании возместить НДС к ИФНС
РФ N 18 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением
Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2005 года
признано недействительным решение ИМНС РФ N
18 по ВАО г. Москвы N 306 от 18 октября 2004 года в
части отказа в применении налоговой ставки
0 процентов в размере 1239450 руб., налоговых
вычетов в размере 228653 руб. 80 коп. за июнь 2004
года (п. п. 1, 2), в части начисления суммы НДС
(п. 3).
ИФНС РФ N 18 по г. Москве обязана
возместить ООО "СП МИ-Интер" сумму НДС за
июнь 2004 года в размере 228653 руб. 80 коп. путем
зачета в счет предстоящих платежей.
Применив ст. ст. 137, 138, 164, 165, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации, суд указал,
что Общество подтвердило обоснованность
применения налоговой ставки 0 процентов по
НДС за июнь 2004 года и налоговых вычетов, в
связи с чем решение Инспекции об отказе в
возмещении налога, доначислении налога
является незаконным.
В кассационной
жалобе ИФНС РФ N 18 по г. Москве просит об
отмене судебного акта, ссылаясь на то, что
он вынесен с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции,
поддержавшего доводы жалобы, представителя
Общества, возражавшего против ее
удовлетворения по мотивам, изложенным в
судебном акте и в отзыве на кассационную
жалобу, проверив материалы дела,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
указал, что Обществом представлен в
материалы дела полный пакет документов,
установленный ст. 165 НК РФ для решения
вопроса о правомерности применения
налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь
2004 года и возмещения суммы НДС в размере 228653
руб. 80 коп.
Оценив представленные
доказательства в соответствии со ст. 71 АПК
РФ, суд посчитал их достоверными,
допустимыми и относимыми.
Доводы
Инспекции о том, что вес брутто груза,
указанный в ГГД и содержащийся в
товаросопроводительных документах, имеет
расхождения, проверялись судом и признаны
несостоятельными. Номера ГТД и
авианакладной, указанные Инспекцией в
кассационной жалобе, отношения к
рассматриваемому делу не имеют.
Ссылка
Инспекции на то, что ей не были представлены
на проверку дополнения N 1 от 15 мая 2002 года к
контракту N 703-1-02 от 30 января 2002 года,
проверялась судом и признана
несостоятельной. Указанное дополнение не
имеет отношения к поставке товаров по ГТД N
.../0007770, в связи с чем его представление не
требовалось.
Доводы Инспекции в
кассационной жалобе, связанные с выпиской
банка, не имеют отношения к
рассматриваемому спору.
Отсутствие
банковских реквизитов покупателя в спорном
контракте не лишает налогоплательщика
права на получение возмещения НДС из
бюджета, т.к. контракт сторонами был
исполнен, факт реального экспорта и
получения экспортной выручки по нему
подтвержден.
Ссылка Инспекции на то, что
в счете-фактуре указан адрес покупателя, не
соответствующий действительности, ничем не
подтверждена.
Нормы материального
права при разрешении спора применены
правильно, требования процессуального
закона соблюдены. Оснований,
предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены
судебного акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.05
оставить без изменения, кассационную
жалобу ИФНС РФ N 18 по г. Москве - без
удовлетворения.
